138 



L. MASI 



Al palpo del piedemascella della femmina, a torto non 

 si è data finora nessuna importanza. Quest'appendice è 

 sempre difficile ad osservarsi. Chi si è occupato dello 

 studio delle Cypridae, sa che il poter distaccare il piede- 

 mascella senza alterarlo, si deve piuttosto ad un caso for- 

 tunato che non alla abilità e alla pazienza del preparatore: 

 è pure diffìcile che in un preparato si possano osservare 

 bene le setole del lato superiore del piedemascella, le quali 

 non vanno trascurate nello studio delle specie. Qui colgo 

 l'occasione per far notare che nella monografìa del Vavra, 

 la fìg. 17 [5] è inesatta, perchè presenta le setole del lato su- 

 periore inserite su quello inferiore : la figura, evidentemente, 

 è una ricostruzione. L'errore del Vavra può essere derivato 

 da questo fatto : talora la pressione del coprioggetti pro- 

 duce uno spostamento dei lati del piedemascella (il quale 

 ha presso a poco la forma di un lobo conico disposto con 

 l'apice in' avanti) e il lato superiore può rotare ed avvici- 

 narsi al palpo. 



La mancanza della scissione della tibia nel primo 

 paio di zampe è secondo me un carattere diagnostico 

 molto importante: fra gli altri gruppi di Cypridae lo pre- 

 senta il genere Eurycyovis G. W. Miiller, a cui spettano 

 due specie in Europa, l'Eu. (Cypris) pubera (O. F. Mùller) e 

 YEu. bispinosa (Lucas). Questa scissione della tibia avviene 

 tardivamente forse in tutte le larve, e quindi non potrebbe 

 servire come carattere distintivo trattandosi d'individui 

 molto giovani. 



E notevole l'uniformità che presentano le ìlyocypru 

 nella struttura del guscio: la zona di fusione, le listerelle 

 e la linea di fusione devono essere talora osservate accura- 

 tamente perchè si riconoscano differenze specifiche: anche 

 il profilo delle valve si presenta talora molto simile in 

 specie diverse, tanto più se teniamo conto delle variazioni 



