SELACHE MAXIMA 



199 



(Yed. pag. 393 de* già cit. Annali). - E dopo di avere pazien- 

 temente cercato di stabilire la proporzione tra la lunghezza 

 assoluta del rosilo delle due forme e le lunghezze asso- 

 lute totali del pesce e della testa (v. p. 395 e 396), compi- 

 lando un quadro, quale in quell'anno non sarebbesi potuto 

 far meglio, e dando anche quante figure potè delle teste 

 degli stessi Selachi, finisce coll'asserire : « Dal quadro so- 

 pradato appare che si conoscono dei Selachi intermedii 

 per dimensione totale ed anche per lunghezza del rostro 

 Y. p. 400 . — E proseguendo nel suo esame comparativo, 

 viene a quest'altra franca dichiarazione: » Per siffatti esem- 

 plari confesso che le mie diagnosi del Selachus rostratus e 

 maximas sono insufficienti a determinarli come l'uno o 

 l'altro, non per difetto di espressione, ma per l'incostanza 

 medesima della forma del rostro. V'ha dippiù. Le due serie 

 di Selachi, a rostro così notevolmente diverso, sono legate 

 da individui, che vi rappresenterebbero un termine medio : 

 quindi dobbiamo ammettere una serie sola, i cui estremi 

 sono molto differenti. » (V. pag. 401). 



E lilialmente dopo d'aver discusso osservazioni e pareri 

 autorevoli (specialmente del Van Beneden) chiude il lungo 

 capitolo con queste parole : « .... la forza dei numeri 

 e le stringenti argomentazioni mi obbligano a rinunciare 

 in parte alle idee esposte nel 1874. Allora preferii distin- 

 guere la forma rostrata come specie diversa dalla maxima. 

 essendo mia principale preoccupazione quella di combat- 

 tere l'opinione della mostruosità, emessa dal Giti e dal 

 dott. Gùnther; e fui ben soddisfatto nell'ascoltare dal si- 

 gnor Taylor, specialista per gli squali, che il celebre ittio- 

 logo direttore del Museo Britannico se ne dissuase tosto 

 che vide le ligure ed esaminò la mia memoria. Oggi sono 

 convinto invece che essa costituisca lo stato giovanile della 

 maxima, come altro curiosissimo esempio di rimarchevoli 



