115 



128 Arten anführen. Das ist gewiß für das kleine Gebiet eine recht ansehnliche 

 Zahl, zumal wenn man bedenkt, daß alle Vögel des Strandes und des geschlos- 

 senen Waldes hier nicht brüten. 



Leider aber droht diesem Vogelidyll große Gefahr. Schon seit einer Reihe 

 von Jahren finden von privater wie von staatlicher Seite erhebliche Ein- 

 deichungen im Kämpengebiete statt; so im Süden in der Gabel zwischen der 

 Sorge und dem sogenannten Weidefluß und im Gelände zwischen Birken- und 

 Hohendorfer Graben und im Osten in der ganzen ausgedehnten Fläche zwischen 

 dem Oberländer Kanal und der W T eeske 1 ). Dabei wird man nicht stehen bleiben. 

 Man spricht sogar von einer völligen Trockenlegung des Sees. Dann natürlich: 

 Ade, Vogel weit! Wir können nur hoffen, daß eine so radikale Veränderung doch 

 so bald noch nicht erfolgt. Es sind erfreulicherweise schon Bestrebungen im 

 Gange, wenigstens einen Teil des Gebietes als Naturdenkmal zu erhalten. Es 

 ist bei aller selbstverständlichen Würdigung der volkswirtschaftlichen Bedeu- 

 tung jener Bodenverbesserungen gewiß der Wunsch nicht unbescheiden, daß 

 wenigstens ein Rest der an Naturwerten so reichen Drausenlandschaft gerettet 

 werde. 



Die vorliegende Arbeit mag meinem vor kurzem erschienenen Aufsatze 

 ,,Der Drausen bei Elbing, ein Stück ursprünglicher Natur" (Heft 12 der „Natur- 

 denkmäler, Vorträge und Aufsätze", herausgegeben von H. Conwentz, Ver- 

 lag Gebr. Borntraeger, Berlin 1916), einer mehr allgemeinverständlich geschrie- 

 benen Schilderung, eine wissenschaftliche Ergänzung sein. 



Tischler bedient sich in seinem Buche der ternären Bezeichnungsweise, 

 die neuerdings besonders in der ornithologischen Literatur Anwendung gefunden 

 hat. Vor einigen Monaten hat nun Professor Dr. A. Eeichenow sich in 

 einer „Neuen Namenliste der Vögel Deutschlands" (Journal für Ornithologie, 

 64. Jahrg., Heft 3, p. 325—371, nebst einem Nachtrag in Heft 4, p. 611—612; 

 Leipzig 1916) gegen diese Namengebung gewandt. Er stellt unter Mitwirkung 

 von Dr. E. Hesse unter Zugrundelegung seines 1902 erschienenen, bekannten 

 Werkes „Die Kennzeichen der Vögel Deutschlands" (Verlag J. Neumann, Neu- 

 damm) eine neue Liste auf. 



In meiner Aufzählung habe ich mich an die „Neue Namenliste" gehalten. 

 Die wenigen Abweichungen aus den „Kennzeichen" sind, durch ein Gleich- 

 heitszeichen angeschlossen, an zweiter Stelle angeführt. In eckigen Klammern 

 stehen die von Tischler gebrauchten Namen. A. Voigt richtet sich in 

 seinem oben genannten „Exkursionsbuche" fast ausnahmslos nach den „Kenn- 

 zeichen". Die Ausnahmen sind angegeben. Bemerkenswert ist noch, daß 

 Reichenow in der „Neuen Namenliste" von dem auf die Veränderung der 

 ursprünglichen Gattungsbezeichnung hindeutenden Einklammern des Autor- 

 namens absieht. 



!) Vgl. das Kärtchen im Vereinsheft XXIX, p. 111 oder XXXI, p. 69. S. a. die inter- 

 essante kulturhistorische Abhandlung von S k i r 1 - Hohendorf: „Die Kolonisation am Drausen- 

 See von der Ritterzeit bis auf die Gegenwart". Verlag Gräfe u. Unger, Königsberg i. Pr. 1913. 



2 o* 



