RHNDICONTI 



solo Bonaparte, dopo di aver detto che gli occorse più volte di 

 vedere intorno al Lago di Albano questo « piccolo Salamandrite» 

 aggiunga le seguenti parole 



« ...Noi la riscontrammo alle falde del Monte Laziale, e l'a- 

 vemmo dagli Appennini di Ascoli come è detto in principio ». 

 Per la provincia di Roma il Bonaparte altro non aggiunge. — 

 Del Ramorino, del Lessona Michele, del De Betta, del Giglioli, ecc., 

 l'Autore ricorda le indicazioni o notizie di vario interesse che 

 diedero. Ad es. fra queste ultime cita quella del De Betta (1): 

 « Il sig. G. B. Adami raccolse recentemente questa Salamandrina 

 prsso Tiriolo, nella Calabria, e me la inviò con diverse altre 

 specie... ». Finisce citando, oltre alcuni recentissimi lavori em- 

 briologici italiani, la monografìa del Camerano che ebbe pei suoi 

 diligenti studi sugli Anfibi (2) 70 esemplari di Salamandrina 

 perspicillata del contorno di Genova, oltre 2 dell'Appennino to- 

 scano e 6 del Monte Ma j ella. — Dunque nessuno della Provincia 

 Romana, quantunque a pag. 22 citi il Monte Laziale, perchè già 

 menzionato dal Bonaparte. 



2. CARRUCCIO prof. ANTONIO — Cenni illustrativi su 

 alcuni Cheloni di Sarawak donati da S. M. il Re Umberto. 



— ITA. ricorda che nelle adunanze del 22 novembre e 29 di- 

 cembre 1898, e in quella del 22 marzo 1899 fece conoscere alla 

 Società quale fosse la natura e l'importanza notevolissima del 

 dono pervenuto al Museo Zoologico Universitario da S. M. il Re 

 Umberto. Il prof. Carruccio aggiunge che mentre per sè riservò 

 lo studio dei Mammiferi e dei Rettili dei dintorni di Sarawak, 

 riferendo volta per volta che dalle sue occupazioni gli fosse con- 

 cesso, ed anche a misura che fossero terminate le opportune 

 preparazioni, volentieri affidò all'egregio conte Falconieri di 

 Uarpegna l'esame dei numerosi uccelli provenienti dall'istessa 

 località. Tale esame fu dall'egregio vice-presidente della Società 

 compiuto con grandissima diligenza, e alla Società medesima 

 egli presentò già un completo catalogo, il quale ebbe il più fa- 

 vorevole incontro anche fuori di Roma (3). Nell'odierna adu- 



(1) Ved. Fauna d'Italia - Parte IV. Rettili e Anfibi per Edoardo De Betta 

 1874, pag. 8i. 



(2) . Ved. Monografia degli Anfibi Urodeli Italiani del dott. Lorenzo Ca- 

 merano. Torino. Erm. Loescher, 1 884, pag. 18. 



(3) Ved. nel Bollettino della Società Romana per gli Studi Zoologici, 

 voi. Vili, 1899, fase. Ili, IV e V, pag. IOi-126, il « Catalogo e riferimento sulle 



