98 



RENDICONTI 



sovrapposto all'altro, da 8 a 12, l'uno bianco, l'altro bruno-ros- 

 sastro, coll'apice rivolto verso la regione cefalica. 



3. ROSTAGNO comm. FORTUNATO. — Classificazione 

 descrittiva dei Lepidotteri Italiani. — L'autore, manifestando 

 i suoi sensi di profonda gratitudine verso il Presidente della 

 Società, prof Carniccio, che gli ha forniti i mezzi pel lavoro in- 

 trapreso, comunica come, dopo un lungo periodo di tempo nel quale 

 dovette per varie vicende interrompere gli studi entomologici, 

 ha ripresi gli studi medesimi, e impressionato delle difficoltà, che 

 si incontrano, per le divergenze di indicazioni fra gli autori, 

 atte ad una esatta classificazione, e incoraggiato dai colleglli, 

 ha deciso di pubblicare i risultati delle sue ricerche nel lavoro 

 di cui presenta una prima parte. 



Il lavoro è di vasta mole, si divide in parte generale e spe- 

 ciale; nella generale dà le grandi distinzioni dei Lepidotteri ita- 

 liani ed i 1 loro caratteri atti a dividerli in Legioni, Sezioni, 

 Tribù e Generi; nella parte speciale sarà descritta ogni specie 

 e varietà secondo le ultime classificazioni. 



- Terrà per base sempre gli autori classici, portando però tutte 

 quelle notizie speciali relative alla fauna della campagna ro- 

 mana, che potrà raccogliere nel suo studio particolarmente de- 

 dicato ai Lepidotteri romani. 



E' un lavoro di compilazione piuttosto che di creazione, ma 

 ritiene possa essere utile per evitare ad altri una fatica non 

 indifferente, e facilitare anche i confronti e lo studio degli autori 

 classici. 



La parte di lavoro che presenta oggi comprende la classi- 

 ficazione generale dei Rapaloceri. 



4. GIULIO dott. ALESSANDRINI. — Contributo allo stu- 

 dio dei Forfìculidi Romani. L'A., dopo aver accennato allo 

 stadio che già in generale per tutti gli Ortotteri romani, ave- 

 vano fatto nell'Istituto Zoologico di Roma i Dottori Messea (1) 

 e De Leo (2), dice che alle specie citate da essi (Labidiira riparla 

 Pallas e Forficula auricùlaria Lin.) doveva aggiungersi 1' altra 



(1) Ved. Giorn. di Se. med. e nat. Lo Spallanzani, Anno XXVIII, fase. Vili 

 e IX, 1890. 



(2) Ved. Bollett. della Società Romana per gli studi zoologici, fase. I e H, 

 Anno VI, 1897, pag. 79-95. 



