MARIO CONDORELLI FRANCAVIGLIA 



Tali dubbi si fanno sempre maggiori quando si pensa 

 che dal 1860 in poi, epoca in cui gli studi elmintologici 

 hanno preso un vero e considerevole sviluppo, nessun altro 

 caso si è constatato nemmeno nei comunissimi volatili no- 

 strani (Gallus domesticus e Meleagris gallopavo), che in nu- 

 mero così straordinario vengono sacrificati quotidianamente. 

 Ed è giusto considerare questo che, se realmente i Gallinacei 

 fossero anch'essi ospiti intermedi della Taenia echinocóccus 

 v. Sieb., la forma vescicolare di questo verme, dato il genere di 

 vita del tacchino e del pollo, che convivono, si può dire, coi 

 cani e razzolano nel terreno, ove questi depongono i loro 

 escrementi, dovrebbe essere frequentissimo e non talmente 

 raro. Certo la questione potrà dirsi risoluta in maniera de- 

 finitiva, solo quando si saranno fatti ripetuti tentativi d'in- 

 fezione sperimentale negli Uccelli, nella stessa maniera onde 

 si fecero nei Ruminanti ; la qual cosa mi propongo di fare 

 tosto che mi sarà possibile avere il necessario materiale da 

 esperimento. Manifesto però la mia convinzione, che cioè, 

 dato lo stato attuale delle nostre conoscenze, l'Echinococco 

 non esiste nei Gallinacei, e che coloro, che lo hanno am- 

 messo, sono caduti in errore, prendendo per vermi vescico- 

 lari delle formazioni patologiche di natura tutta affatto di- 

 versa. 



Tali equivoci, del resto, non sono difficili a verificarsi 

 negli uomini di scienza e competentissimi, quali von Siebold 

 per l'elmintologia, quando, per un'eccessiva sicurezza della 

 propria competenza, si trascurano quelli esami particola- 

 reggiati, che si ritengono superflui. A tale proposito mi piace 

 ricordare le parole scritte da Perroncito (1) a jDroposito di 

 taluni reperti di cisti da Echinococco, fatti in sedi piuttosto 

 strane dell'economia animale : « I fatti... narrati dovrebbero 

 « invogliare gli studiosi ad esaminare più accuratamente 

 « i casi di tale genere che loro si presentassero, acciocché 

 « non avvenga di considerare parassiti animali delle sem- 

 « plici cisti, o vesciche sierose, o ematomi, ecc. Mi sono 

 « permesso elevare dubbi anche sopra casi riferiti da uomini 



(1) Perroncito E. — I parassiti dell'uomo e degli animali utili, 1882, pag. 192. 



