SUI CARATTERI MORFOLOGICI DI UN LOPHOPITHECUS FEMORALIS HURSFIFLD 



213 



h'eld col nome di Semnopithecus femorali* (1). Mantenendo, 

 com'è dovere, la denominazione specifica, sta bene ch'essa 

 sia compresa, come propose il Trouessart, nel gen. Lophopi- 

 thecwsy insieme ad altre 12 specie (L. melalophus F. Cuv., 

 rubicundus Muli., L. Katunae Thomas e Hartert, L. Barbei 

 Blyth., L. Phaijrei Blyth., L. obscurus Reid., L. mitratus 

 Eschscholtz, L. Saba mi* Thomas, Z. Hozei Thomas, L. Tho- 

 masi Collet, L. Everetti Thomas, L. Potenziani Bp. 



Se gli asiatici Lofopiteci e Semnopiteci offrono caratteri 

 morfologici esterni ed interni che in gran parte si possono 

 pure riscontrare nei Cercopitecidi p. d., non mancano però 

 parecchi altri caratteri pei quali ci è dato differenziare gli 

 uni dagli altri. Oltreché i Semnopitecidi hanno un corpo in 

 generale più snello o più slanciato, si distinguono dai Cer- 

 copitecidi per avere gli arti posteriori più lunghi e sottili, ed 

 in proporzione anche sono più lunghe le falangi digitali, ad 

 eccezione di quelle dell' alluce, ed anche del pollice. Com'è 

 ben noto ai Zoologi, anche i Colobi presentano affinità coi 

 Semnopiteci, mancando essi Colobi nelle loro mani anteriori 

 del rispettivo pollice, o vi è rappresentato in modo rudimen- 

 tale, da una specie di tubercoletto, non già da falangi pro- 

 prie: ma esiste al suo posto il corrispondente osso metacarpeo. 

 I Semnopiteci hanno adunque un pollice corto che non può 

 funzionare quale organo prensile. — Piccole assai sono le cal- 

 losità delle natiche. 



(I) V. Appmdix to life of Raffles, 1830, pag. 643. — La diagnosi di que- 

 sla specie fu in gran parte desunta da quella della Simia maura di Raffles 

 {nec Sclireber) V. Linn. Transact. t. 13, p. 247, 1882. — Fra i sinonimi del 

 L. femoralis devo* ricordare il più importante, quello di Semnopithecus Suma- 

 tranus S. Mcller e Schlegel, Veriiandelingen over d. Nutur. geschiedoms der 

 Nederlandsche overzeesche bezittiogen, Fol. Zool., 1839, pag. 61 e 73, pi. IO bis. 

 — Recentemente, oltre il Thomas, che ha pubblicato importanti osservazioni su 

 diverse specie di Semnopiteci, abbiamo anche lo Jenting che ci ha dato le sue 

 relative al S. femoralis and maums. V. Notes Leyden JJus. Voi. II, n. 4, 1898, 

 p. 215-218. — Ma tanto sulla bibliografia, che estesamente consultai, quanto 

 sulle altrui osservazioni riguardanti direttamente questa specie mi propongo di 

 tornare, anche perchè le "mie le credo in alcuni punti più complete, e preci- 

 samente nello studio delle ossa degli arti e nelle misure del cranio, come pure 

 sulla dentizione, ecc. 



