UN po' di cronologia ecc. 



3o3 



1892. « Riteniamo pure i 

 « Leptocephalus Ha eckeli i, 

 « Yarrelli, Bibroni e Gegen- 

 « bau ri, e forse anche il L. 

 « brevirostris (1), sieno stati 

 « di sviluppo del Kòllikeri e 

 « quindi del Conger mystax », 

 Grassi e Calandruccio, Le 

 Leptocef alide, ecc. 



Con queste semplici parole 

 non possono pretendere, come 

 vorrebbero, di avere dimo- 

 strata l'appartenenza dei detti 

 Leptocefali al C. mystax e 

 ne debbono convenire poi- 

 ché nella stessa nota dicono: 

 « Gill nel 1864 sostenne che 

 « il L. Mor risii fosse larva 

 « del C. vulgaris e riferì lo 

 « Hy opro nis al genere Net- 

 « tastoma, ma non confortò 

 « con alcuna prova la sua 

 « asserzione ». 



1893. Facciola con nume- 

 rosi e dettagliati fatti ana- 

 tomici dimostra usque ad eci- 

 dentiam che i L. Ilaeckelii, 

 Yarrelli, Bibroni e Gegen- 

 bauri sono stati larvali del 

 C. mystax — Le metamorfosi 

 del C. vulgaris e del C. my- 

 stax. 



(I) Questo Leptocefalo è invece il 

 figlio dell' Anguilla vulgaris come poi 

 gli stessi A. si accorsero. 



1893, 1 aprile- 1 maggio e 

 seg. Facciola trova che il 

 suo Lept. inaequalis, coi punti 

 del ventre tra essi distanti e 

 disposti a paia oblique, con 

 punti sopra Fanale e una se- 

 rie di punti dalla base della 

 codale in avanti lungo la li- 

 nea laterale e perciò, anche 

 fatta astrazione del restante 



1893, 21 maggio (sed. Acc. 

 Lincei). Grassi e Calandruc- 

 cio credono di avere scoperto 

 per i primi che la fase più 

 immatura di sviluppo del C. 

 vulgaris sia rappresentata dal 

 L. stenops — Ulteriori ricerche 

 sui Leptocefali. Nella stessa 

 memoria fanno sapere che 

 erano corrette le bozze di 



