J. DE JOANNIS : LE GENRE ENCONISTA E T SES ALLIÉS J 



ria de Dardoin, il restait dans le genre Numeria (p, 68); la fig. 

 44 en represente bien le ó\ la figure 26 1 également bien la o, en- 

 core un peu petite, quoique moins rabougrie que celle de Dar- 

 doin. Enfin miniosaria Dup. (de France septentrionale, répétait 

 Herrich Schaeffer, p. 86), devait, pensait-il, se placer prés de 

 Fidon ia plumaria ílb. 



Cest alors que Lederer ( 1 85 3) jeta un peu de lumière sur ce 

 chãos en distinguant le caractère si remarquable de 1'ongle du tibia 

 antérieur et enleva ces deux espèces des genres ou on les avait 

 promenées arbitrairement pour les reunir dans son nouveau genre 

 Enconista. 



Guenée, qui le suivit, n'admit pas la validité de ce genre. II 

 observait (Spec. gén. des lep., noct., t. x, Uran. et Phal., t. 11., 

 1857, P- 139) q ue ^ e genre Scodiona était assez hetérogène et qu'il 

 aurait faliu taire à peu prés autant de genres que d'espèces, les dif- 

 íiVences qu'il signalait paraissent cependant bien peu profondes ; 

 en tout cas, loin de décomposer ce genre en plusieurs autres, il y 

 ajoutait les deux espèces perspersaria Dup. et agaritharia Dard., 

 1'ongle du tibia antérieur lui paraissant insuffisant à justifier la 

 coupe générique Enconista de Lederer, non plus que la forme 

 des palpes. II avouait cependant que V agaritharia lui semblait pla- 

 cé là d'une façon incertaine. 



Guenée ne connaissait pas encore en nature le B. miniosaria 

 de Duponchel lorsqu'il le classa (p. 149) parmi les Selidosema, à 

 tout hasard. II déclarait d'ailleurs, avec perspicacité, que la locali- 

 té : nord de la France, lui semblait bien douteuse. Et de fait, au 

 cours de la rédaction de son deuxième volume sur les géométrides, 

 Guenée eut la chance de trouver le B. miniosaria de Dupon- 

 chel dans son véritable habitat, dans les Pyrénées orientales ; il 

 saisit immédiatement ses relations avec perspersaria, le mit, com- 

 me celui-ci, dans son genre Scodiona et déclara même qu'il pour- 

 rait bien n'être qu'une forme de ce mème perspersaria (p. 543 ' • 

 Cette opinion allait bientôt se changer en certitude. 



Dans la septième livraison, parue en 1863, de son Iconographie 

 et description de chenilles et lépidopteres inédits, t. 1, p. 293, P. 

 Millière annonçait qu'il venait de découvrir la chenille de per- 

 spersaria Dup. IVaprès lui cette chenille a «tons les caractères de 



