[5] 



J. DE JOANNIS : LE GENRE ENCONISTA ET SES A LEI ÉS 



0 



gal, 1'Italie septentrionale, le sud du Tyroí, la Dalmatie et TAlgérie; 

 pour agaritharia il mentionne une variété* algérienne qu'il designe 

 sous le nom de manretanicaria. 



Cest en 1892 que fut signalée pour la première íois la différen- 

 ce qui sépare ces deux espèces par M. E. Meyrick dans son me- 

 moire Ou the classification of the Geometrinae of the European 

 Fauna (Trans. ent. Soe. Lond., 1892, p. 53)- 



Le genre Enconista, tel qu'il le comprend (p. 104), ne conlient 

 plus que miniosaria Dup., et un nouveau genre, Onychora, est créé 

 (p. 123) pour agaritharia Dard. Lorsque l'on suit le tableau dicho- 

 tomique donné par 1'auteur, on voit que la séparation de ces deux 

 genres se fait sur un caractère qui n'avait pas encore été remarque. 

 Chez nombre de géométrides, le $ possède en dessous, à la base 

 de laile supérieurc, une petite cavité déprimée ; placée chez Enco- 

 nista miniosaria entre la nervure interne et la médiane qu'elle dé- 

 vie légèrement 1'une vers le bas, 1'autre vers le haut (PI. 1, fig. 1), 

 elle laisse voir à nu la membrane de 1'aile qui y apparait striée, et, 

 au dessus un groupe d'écailles divergentes (enlevées ici sur la figu- 

 re) s'épanouit en une sorte de court éventail. Or agaritharia ne 

 presente aucune trace de ce caractère. M. Meyrick établit donc 

 pour cette espèce son genre Onychora et donne en particulier les 

 détails suivants sur la nervulation de 1'aile supérieure : «IO out of 

 9 anastomosing with 9, 1 1 anastomosing with 12 and IO.» 



Dans la traduction anglaise qu'il a publiée de 1'ouvrage de Ber- 

 ge, M. W. F. Kirby remet les deux espèces ensemble et les place 

 dans le genre Se/idosema, et, de son cote, Spuler, dans sa nouvelle 

 édition de Hoffman, n'accepte pas davantage les conclusions de 

 M. E. Meyrick. Uonnant les caractères du genre Enconista il 

 s'exprime ainsi : «Der Ydfl. des $ mit (miniosaria) oder ohne (aga- 

 ritharia) Basalgrube.» Jadis Guenée avait déclaré que 1'ongle 

 du tibia antérieur ne suffisait pas à justifier le genre Enconista, 

 actuellement ce genre n'est plus discute, mais la cavité basale des 

 ailes antérieures est déclarée à son tour insuffisante pour fonder 

 une coupe générique ! Spuler donne d'ailleurs une nervulation 

 d' Enconista miniosaria quelque peu incorrecte : «Ader n 2 mit n» 

 anastomosierend, iij aus n 2 und anastomosierend mit 1.» Si l'on em- 

 ploie la-notation d'Herrich Schaeffer on dirait: IO anastomo • 



