H8 ANTONIO NE\ 1ANI 



pienamente a quanto scriveva, or non è molto, il valente 

 briozoologista F. Canu (1), del quale mi piace riportare 

 pochi periodi, che si adattano stupendamente al nostro caso, 

 basta cambiare il nome di Francia in quello di Italia. 



< L'ostracisme dont est frappée, en France, l'étude des 

 « bryozoaires est incompréhensible. Il n'y a pas d'animaux 

 « plus faciles à se procurer et en grande quantité. 



« Sur toute Tétendue des cótes de France il suffit de se 

 « baisser pour en trouver, soit sur les pierres, soit sur les 

 « algues et les sertulaires rejetées par la mer, soit en pè- 

 « chant la crevette, soit dans les filets des pècheurs. 



« Le moindre dragage conduit avec les filets habituels 

 « des pècheurs en ramène des quantités prodigieuses. 



« Quant aux bryozoaires fossiles, il y en a dans tous 

 « les terrains, et ils ne sont pas plus difficiles à se procurer 

 « que tous ces minuscules mollusques qui font la joie des ama- 

 « teurs ». 



% 



Bertoloni Antonio. 



Specimen Zoophytorum Fortus Lunae. Pisis, MDCCCX, in 

 4° picc, pag. 67-119 (In appendice all'opera: Barioni m Ita- 

 li a e plantarum, Decas Tertia). 



Pag. 78 — Millepora pascialis Eli. et Sol., viene dal 

 Carus (op. cit. pag. 22) riferita a lepralia foliacea Eli. 

 et Sol. 



Pag. 81 — Millepora keticulata L.; è la Frondipora 

 retictilata L. sp. (Carus, op. cit., pag. 47 . 



Pag. 83 — Millepora cellulosa L.; viene riferita dal 

 Carus (op. cit., pag. 17) alia Retepora cellulosa L., ma evi- 

 dentemente può comprendere altre specie, à quei tempi non 

 considerate. 



Pag. 85 — Cellepora pumicosa L. ; il Carus non ha ri- 



(h Note préliminaire sur les Bryozoaires de Tours. Ass. Fr. avanc. d. Se. 

 Gongrès 1899, pag. 406; Paris 1900. 



