60 



D. VINCIGUERRA 



Dai dati qui sopra raccolti e meglio an cora dilTesame delle 

 figure che riproducono la forma delle appendici anteriori del 

 primo arco branchiale nel'e v:irie specie di De>Hec da me stu- 

 diate, si può facilmente rilevare come sieno assai grandi le dif- 

 ferenze che passano tra quelle del maci'opfitholmiis e queWe delie 

 altre specie. In esso infatti sono estremamente sottili, tanto lun- 

 ghe da eguagliare i ^ 5 circa della porzione orizzontale dell'arco 

 in corrispondenza dell'angolo formato tri i due rami di esso, 

 vanno gradatamente decrescendo sulla porzione orizzontale e 

 sulla verticale, mantenendosi però sempre notevolmente allun- 

 gate. Il loro numero è notevolmente superiore a quello che si 

 osserva nelle altro specie; infatti esse non sono complessivamente 

 meno di 27, mentre nei vulgariSy ftlosiis e gibhosus non supe- 

 rano mai il numero di 20. Il margine posteriore di esse è for- 

 mato da due labbri, sull'orlo di ciascuno dei quali si hanno nu- 

 merose spine tutte pressoché eguali tra loro. Le appendici degli 

 altri archi sono formate da piastrine quasi lineari, coperte di 

 spinuzze all'estremità libera e disposte trasversalmente all'asso 

 dell'arco branchiale. 



Per lo contrario le differenze che esistono nelle appendici 

 branchiali delle altre tre forme sono assai meno cospicue; ciò 

 non pertanto un'accurata analisi di esse potrà dimostrare se of- 

 frono un nuovo criterio per la riunione specifica del fìlosus col 

 gìbbosiis. 



Secondo Trois le differenze tra le appendici del vulgaris e 

 del gWÌjosus sarebbero le seguenti. Xel D. gihìjosus le appendici 

 più lunj.he della serie anteriore del primo arco misurebbero -2 

 mm. in lunghezza e sarebbero larghe 9 mm. alla b ise, 6 alla 

 metà e 9 all'apice, avendo forma rassomigliante a quella dell'ul- 

 tima falange di un dito umano; negli archi seg ienti consistereb- 

 bero in placche aculeate di figura elissoide irregolare, col dia- 

 metro maggiore in senso longitudinale all'arco branchiale. Nel 

 D. vulgaris invece le appendici più sviluppate del primo arco 

 branchiale non sarebbero lunghe più di 16 mm. e larghe oltre 

 9 e mezzo, avendo forma prismatica lanceolata; negli altri archi 

 sarebbero più grandi e meno fornite di aculei che nel gìbbosus^ 

 differendo da queste anche per avere il loro maggior diametro 

 trasversale all' osso. Pertanto nel gibbosus le appendici della 

 prima serie dovrebberj essere più lunghe che nel vulgaris e di 

 forma diversa, mentre il loro numero sarebbe lo stesso: infatti 

 Trois ne indica 16 pel gibbosus e 16 a 17 pel vulgaris. Io non 



