SULLE APPENDICI BRANCHIALI 



67 



sono in grado di affermare la costanza del primo carattere, che 

 anzi confrontando la lunghezza di tali appendici nell' esemplare 

 adulto di viilgaris e di quelle dei due gibbosus colla lunghezza 

 dell'arco branchiale, rapporto al quale il Fatio attribuisce, almeno 

 per quanto riguarda i Coregonits, la massima importanza, si 

 vede che le appendici sono relativamente più corte nei gibbosus 

 che nel vitlgaris. Paragonando però la lunghezza delle appendici 

 degli altri esemplari di vitlgaris con quella dei filosas si rico- 

 nosce che mentre notasi lo stesso fatto negli individui più giovani 

 {n. 1 e 71. 4), per quelli di mezzana grandezza le appendici 

 sono assai più lunghe nei fUosus Qi. 5 e 6) che nel vulgaris 

 (n. 2), quantuque Tarco branchiale sia notevolmente più corto 

 iu questo che in quelli. 



Quanto alla forma delle stesse appendici, quella dei due 

 esemplari di gibbosus da me esaminate non è ristretta in mezzo 

 e dilatata all'apice, in modo da rassomigliare alici falange estrema 

 di un dito mignolo umano, ma, per quanto irregolari, esse al- 

 l'estremità sono assai più ristrette che alla base ed al mezzo 

 presentando solo una leggiei'a insenatura sul margine liscio in 

 prossimità del punto d'inserzione all'arco branchiale. La forma che 

 può ricordare la falange ungueale si nota piuttosto nel vulga?Hs 

 0 per lo meno in uno degli esemplari di esso {n. 2'^. Le appen- 

 dici sono anzi più subtriangolari nel fdosus e nel gibbosus di 

 quelle che non si mostrano nel vulgaris, ma la loro forma è tal- 

 mente variabile anche nello stesso individuo che non mi sembra 

 possa in alcun modo servire come criterio di distinzione spe- 

 cifica. 



Nè il numero di esse può fornire dati più sicuri. Compa- 

 rando insieme il numero delle appendici nei vari esemplari 

 esaminati, noi vediamo che nella serie anteriore del primo arco in 

 individui di statura press'a poco eguale, a giudicare almeno dalle 

 dimensioni quasi ide)itiche dell'arco branchiale, v'é ordinaria- 

 mente un'appendice di più negli esemplari di vulgaris che in 

 quelli corrispondenti di fdosus e gibbosus. Esse sono infatti, pren. 

 dendo sempre in esame l'arco sinistro, 18 nel vulgaris più gio- 

 vane, in. 1) 17 nel mezzano (n. 2) e 16 nell'adulto {n. 3), mentre 

 se ne hanno i6 nei due filosus (n. 4 e 6) e lo nel gibbosus (n. 7) 

 nelle serie successive però questa differenza, per quanto piccola, 

 non si mantiene. Questi dati confermano in parte quanto afferma 

 il Fatio, che il numero di tali appendici é indipendente dal- 

 l'età; noi infatti non le vediamo in genere crescere in numero 



