ASCARIDE INCROSTATO NEL GUSCIO d'oVO GALLINACEO Ì07 



Monti (1), quel professore di Bologna, che s'è tanto interessato 

 anche della riproduzione delle anguille, il quale ne ricorda altri, 

 ma ne descrive e figura specialmente uno, avuto nel 1756 dal- 

 l'anatomico Lellio. " Eminet, dice egli, emìnet enmi in cortice 

 ad ohiusìorem eìus facìem nitidissima effigies flexuosi anguiSy 

 ex ipsa corticìs materie concreta^ sine itilo tamen manifesto 

 capite f lUìHmque in acumen desinens .... verus lumhricus ea- 

 demqiie cum ovo quasi lapidea crusta vestitus, « 



Astrazion fatta dall' improprietà dei nomi angiiis e lum- 

 Itricus, perdonabile nel secolo passato, si comprende subito che 

 quest'ultimo caso, rammentato appena dal Taruffi (2), è più che 

 somigliante, identico a quello di cascina Brunori. I casi di Aldro- 

 vandi e Cleyer sono citati dal Des Murs (3) e dal Davaine (4); 

 però come il prodotto dell'ignoranza, dell'amore al maraviglioso 

 degli scrittori antichi, si che " une empreinte, oppone Davaine, 

 im relìef plus ou moins coiitourné, devenaieìit l'image d'un 

 reptile .... « 



Io convengo che siano assurde e grossolane le interpetrazioni di 

 ■questi fatti, date dall'Aldrovandi e da altri poi, che cioè quelle 

 galline per fervida imaginazione, o per aver temuto un serpente 

 0 troppo desiderato di divorarlo, deponessero uova con segni del 

 serpente medesimo: convengo che la figura del Cleyer, per cui 

 il serpente avrebbe avuto testa, occhi e lingua bifida, sia in parte 

 artifiziosa; ma dobbiamo riportarci ai tempi e non negare quanto 

 « possibile con imprudenza parimenti deplorevole dell'errore. Altro 

 è l'interpetrazione, altri sono i fatti che Aldrovandi e Cleyer rac- 

 contano, non soltanto possibili, confermati dalle osservazioni ulte- 

 riori (5). 



(1) De ovo serperli ì f orini ^ in Comm. Bonon. se. et art. Inst. atque Acad. 

 IV. 1757, Opusc. acad., p. 330, tav. 21. 



(2) Op. cit., p. 82. 



fSj Tratte d'ool. p, 83. 



(4) Op. cit. p. 252, 261-62 e nota 2 a pag. 26^ 



(5) Pare che un caso sia stato veduto anche dal prof. C. Taruffi (op. 

 cit. V, p.83); ma egli rimanda alla « parte i% p. 16, nota 4 » della sua opera, 

 nella quale io non sono riuscito a trovare, nè dove è indicato nè altrove, 

 le singole osservazioni. 



Avvertito poi dal prof. C. Parona che a Torino esiste un ovo simile a 



