ASCARIDE INCROSTATO NEL GUSCIO d'oVO GALLINACEO 109 



Perroncito (l) ne dubita e non ritiene attendibili gli argomenti 

 del Sangalli: Moniez (^) la nega recisamente: altri non dicono 

 se Tascesso, dal quale è uscito l'ascaride, anziché a lui, fosse dovuto 

 a diversa causa. 



Cosi anch'io non posso decidermi riguardo ad un bellissimo 

 preparato, conservato dal 180^ nella sezione elmin tologica del 

 museo da me diretto. Vi si vedono Ascaris depressa Rud. 

 uscenti in parte dall' intestino d' un gufo reale ; i fori però 

 sono molto grandi in confronto del verme ed hanno margini irre- 

 golari, onde la soluzione di continuità potrebbe ritenersi ante- 

 riore all'egresso del verme. 



Nel caso delle incrostazioni sopra descritte, è più probabile 

 che l'ascaride sia rimontata dalla cloaca: ma, ripeto, in quello 

 almeno di cascina Brunori, ciò dev'essere avvenuto quando l'ovo 

 er.i nell'utero già vestito della testacea. Se fosse entrato dall'in- 

 fundibolo, discendendo per l'ovidutto, non avrebbe potuto incon- 

 trare quest'evo che assai dopo il suo distacco dal calice, col 

 rischio di farsi includere nel tuorlo o nell'albume di un altro ovo 

 successivo. 



Viene in fine per tal modo escluso che il guscio sia una 

 differenziazione della membrana vitulina, sostenuta anche dal 

 Des Murs (3), oltre che dagli autori allegati dal Cattaneo (4); 

 riprovato al contrario, col professore di Genova, che il guscio 

 una neoformazione dell'ovidutto. 



(1) I parassiti dell' uomo e degli animali utili, Milano 1882, p. 299. 

 Della polemica fra il professore dì Torino e quello di Pavia non ò qui il 

 luogo di occuparsi. 



(2) Les parassites de l'homme, Paris 1889, p. 154. 



(3) Théoriò sur la formation de la c^quille dans Voeuf des oiseaux, in- 

 Revue et Mag. Zool. 2. XIU. 1861, p. 43i. 



(4) Intorno ad un caso singolare di ovum in ovo, in Atti Soc. ital. se. 

 nat. XXII. 1879, p. 75-78. 



