12 



sind, daß sie also zunächst die Bedeutung von Lockrufen haben. Ähnliches, 

 wie für die oben zitierten Stand- und Strichvögel, gilt auch für die Zugvögel. 

 Ich zitiere hier wieder Naumann, einen der besten Vogelkenner und scharf- 

 sinnigsten Beobachter, die je gelebt haben. Naumann bemerkt bezüglich der 

 Nachtigall: „Die im Frühjahr ankommenden singen beinahe alle des Nachts, 

 um die später ankommenden, bei Nacht reisenden Weibchen anzulocken." 



In manchen Einzelfällen wird der Gesang sicherlich den Erfolg erzielen, 

 ein später ankommendes Weibchen dem Männchen zuzuführen. Doch dürfte 

 diese Aufgabe unseres Erachtens nicht so wichtig sein, daß ihr allein die hohe 

 Ausbildung des Gesanges, wie wir sie bei den Sylviidae, Turclidae, Alaudidae 

 finden, zu verdanken wäre. Gerade die besten Sänger sind solche Vögel, die 

 ein bestimmtes Revier innehalten, in dem sie im allgemeinen Jahr für Jahr 

 siedeln. Zu ihm werden die Weibchen doch wohl in ganz ähnlicher Weise 

 zurückfinden wie die Männchen. Ein anderes Weibchen herbeizurufen, das 

 noch nicht in dem Revier wohnte, wird zumeist garnicht nötig sein, da die 

 betreffenden Arten ganz überwiegend in einer Lebensehe leben. Friderich 

 hat wohl recht, wenn er sagt: „Man darf annehmen, daß sich die Pärchen 

 gegen den Frühling wieder zusammenfinden, wenn nicht einer der Gatten in 

 der Zwischenzeit verunglückte." 



Der baltische Ornithologe Oscar von Löwis ordnet (Unsere baltischen 

 Singvögel, Reval 1895, pg. 42/43) die Vögel nach der Art ihrer Ehe. Dabei 

 überweist er mit allem Vorbehalt, wie ihn die Undurchsichtigkeit dieser Dinge 

 auch dem erfahrensten Feldornithologen aufnötigt, der Klasse der Mustergatten, 

 die Zeit ihres Lebens treu zusammenhalten, alle Lerchen, Pieper, Meisen, den 

 Stieglitz, die Drosseln, alle Sumpfsänger, und die meisten Grasmückenarten, 

 will sagen, unsere meisten Sänger. Diese alle hätten also keine Not, die 

 Aufmerksamkeit der Gattin durch ihre Lieder auf sich zu lenken, da sie den 

 Gemahl in dem Brutrevier des vorigen Jahres so wie so wieder vorfinden. 



„Daß die betreffenden Laute", wie Hacker meint, „für ein anderes Ohr 

 berechnet sind", ist so selbstverständlich, daß es kaum der Feststellung be- 

 dürfte, doch macht der Beobachter, der einem auf einem erhabenen Zweige 

 singenden Goldammer oder einem schlagenden Buchfinken zuschaut, fast immer 

 eine ganz andere Wahrnehmung als Hacker meint. Nicht ein Weibchen sucht 

 die Nähe des Sängers, sondern ein artgleiches Männchen, das angegriffen, abge- 

 schlagen und triumphierend verfolgt wird, bis der Sänger mit lautem Liede 

 seinen früheren Sitz wieder einnimmt, als glücklicher und rechtmäßiger 

 possidens fernerer Angriffe gewärtig. 



Auch darin stimmen wir mit Darwin, Altum, Hacker u. a. m., die den 

 Vogelgesang behandelten, überein, daß der Gesang bei den Erscheinungen, die 

 der jedesmaligen Begattung vorausgehen, eine wichtige Rolle spielen. Doch 

 können wir uns des Eindruckes nicht entschlagen, daß diese Forscher vielfach 

 zu weit gehen, wenn sie den Gesang einen der Gründe sein lassen, nach denen 

 das Weibchen ihren Mann wählt. Hätten die genannten Forscher die Be- 



10 



