253 



fasser weist darin auf die zuerst von ihm gemachte Beobachtung hin, daß 

 nach Beschädigung der Rotbuche durch Frost die Blätter ihrer neugebildeten 

 "Triebe von den Frühjahrsblättern in sehr auffallender Weise nach Form, 

 Konsistenz und Nervatur abweichen; sie sind (wie auch die schönen photo- 

 graphischen Abbildungen zeigen) kaum als Buchenblätter erkennbar, sondern 

 ähneln eher den Blättern mancher Obstgehölze. Aus der in derselben Arbeit 

 angeführten Literatur erhellt, daß eine derartige Einwirkung des Frostes und 

 auch des Insektenfraßes, also Ereignisse, welche die Blätter der befallenen, 

 verschiedenen Gattungen angehörenden Pflanzen vorzeitig und im Stadium 

 voller Funktion zerstören, geeignet sind, eine zweite, von der normalen meist 

 stark abweichende Belaubung zu verursachen. (S. auch Krasan. Sitzungsber. 

 Akad. Wiss. Wien. Bd. 95, Abt. I 1887 und R. Hilbert, Schriften der physik.- 

 -ökonom. Gesellschaft zu Königsberg i. Pr., Band 42, 1901.) 



Abschnitt IV. Durch Reize bewirkte Bildung von Zwitterblüten bei sonst 



diözischen Gewächsen 1 ). 



Goebel sagt in dem Seite 249 erwähnten Vortrage (S. 108, M.) unter 

 Hinweis auf eine Beobachtung Mangins an Lychnis vespertina, daß die diözischen 

 Blüten zweifellos von Zwitterblüten abzuleiten sind. Er stimmt darin also 

 ganz mit mir überein, wie folgende Stelle meines 1901 im Heft 12 der Wiener 

 Illustrierten Garten-Zeitung veröffentlichten Aufsatzes „Über androgyne Blüten- 

 stände und über Pelorien" zeigt: „Es folgt aus allen diesen Beobachtungen 2 ), 

 daß auch die Blüten der einhäusigen und zweihäusigen Gewächse geradeso 

 wie die männlichen oder weiblichen in Linnes Kl. 23 als Zwitterblüten auf- 

 zufassen sind, in denen gewöhnlich das eine der Fortpflanzungsorgane nicht 

 zur Entwickelung gelangt 3 )." Aus meinem Aufsätze ist gleichzeitig ersichtlich, 

 daß außer Mangin auch E. Strasburger und ich durch sehr ausgedehnte 

 Beobachtungen die Zwitterbildung bei Lychnis vespertina (Melandriurn album) 



!) Siehe auch S. 252,12. 



2 ) Genaueres über raeine früheren Untersuchungen androgener Blütenstände enthalten 

 die Schriften der Naturf. Gesellschaft zu Danzig 1869 und 1902 und die Botanische Zeitung 

 1870. S. 400. Schon am Schlüsse dieser Arbeit habe ich es als wahrscheinlich hingestellt, 

 daß im Pflanzenreich „die Trennung der Geschlechter überall auf das Fehlschlagen eines der 

 Fortpflanzungsorgane zurückzuführen ist". 



3 ) Für die Richtigkeit dieses Satzes sprechen auch die äußerst sorgfältigen „Experimen- 

 tellen Untersuchungen über die Gynodioecie" von C. Correns in den Berichten der Deutschen 

 Botanischen Gesellschaft 1904. Heft 8 S. 506. 1905, Heft 9 S. 452 und 1906 Heft 8 S. 459 

 u. flg. Hier sagt der Verfasser Anm. 1, S. 472: „Um nicht falsch verstanden zu werden, 

 wiederhole ich hier, daß ich z. B. bei einer gynodiözischen Sippe in den Keimzellen aller 

 weiblichen Stöcke nicht nur die Anlagen für die weibliche Blüte, sondern auch jene für die 

 Zwitterblüte annehme — und in den Keimzellen aller zwitterigen Stöcke genau dieselben 

 — aber eine verschiedene Aktivität dieser Anlagen, so daß von vornherein die Keimzellen 

 der einen Geschlechtsform die einen, die der andern die andern Anlagen in einem entfaltungs- 

 fähigen Zustande besitzen." 



15 



