90 



G. ANGELINI 



delle vie prevalentemente seguite dai migratori nelle due 

 opposte stagioni. 



La classificazione seguita è una leggera modifica- 

 zione di quella proposta dallo Sharpe, e adottata su per 

 giù anche dal Giglioli nei suoi lavori per l'Inchiesta 

 ornitologica italiana : essa ha certamente il vantaggio di 

 essere più scientifica delle altre più antiche, ma ha an- 

 che l'inconveniente di essere meno nota, e meno facil- 

 mente comprensibile, e quindi non saprei se la più 

 adatta per un libro d'indole popolare. Però ai diversi 

 gruppi, specialmente di famiglie e sottofamiglie, l'Autore 

 fa precedere brevi cenni coi caratteri generali, non solo 

 sistematici, ma ancora biologici, e così ripara in parte 

 alla poca evidenza del sistema adottato. E fa notare 

 come dei 30 ordini, in cui lo Sharpe ripartisce tutta 

 l'attuale popolazione ornitica, ben 24 sono rappresen- 

 tati da noi ; e non è poco ! Anche dei generi si trova 

 d'ordinario indicata la comprensione e la diffusione. 



Per ragione di brevità è ommessa la sinonimia, tanto 

 volgare quanto scientifica, e per i nomi l'Autore di- 

 chiara di attenersi senza eccezione alla nomenclatura 

 binominale di Linneo. Con egual rigore egli non ha 

 sempre seguito il criterio della priorità e della origina- 

 lità del nome, per ritenere qualche denominazione più 

 espressiva, ovvero più nota, perchè ormai consacrata 

 dall'uso : se questo può in qualche modo essere scu- 

 sato dal carattere popolare del libro (1) nou saprei ap- 

 provarlo in massima perchè si verrebbe così a giustifi- 

 care l'arbitrio individuale e quindi la confusione. Molto 

 giustamente invece il Martorelli rigetta l'uso della tari- 



(1) Vedasi quanto è detto a proposito del gen. Scops (pag. 420) 

 e anche del gerì. Aegithalus (pag. 593). 



