94 



G. ANGELINI 



derata come forma-tipo, e neppure si vuole con ciò 

 intendere che, per diffusione od altro, sia essa la più 

 importante del gruppo, potendo benissimo succedere il 

 contrario : è solo nel senso storico, o cronologico, che 

 la prima forma nominata viene presa per tipo. Solo per 

 questo, e appunto per questo, merita essa di essere di- 

 stinta dalle altre conspecie. Ora, se tale distinzione si 

 può ottenere più semplicemente col serbare ad essa la 

 primitiva denominazione binominale, non vedo proprio 

 per quale ragione si debba, senza alcun bisogno, creare 

 un nome più lungo, e per giunta coll'ingrata cacofonia 

 del nome scientifico due volte ripetuto ! 



Alle diverse sottospecie il Martorelli accenna però 

 sempre, indicandole con termini generali, come sem- 

 plici variazioni geografiche. Nelle descrizioni delle sin- 

 gole specie egli non si indugia troppo a lungo : non 

 sono le solite descrizioni uniformi, convenzionali, ma 

 piuttosto delle diagnosi, più o meno estese e particola- 

 reggiate secondo il bisogno. Però questa sobrietà, men- 

 tre giova all'economia dello spazio, nulla toglie all'ef- 

 ficacia delle descrizioni, perchè sono messi sempre ot- 

 timamente in rilievo i caratteri differenziali, e tanto più, 

 quanto più le forme sono affini e soggette a possibile 

 confusione. E non si limita agli adulti, ma tratteggia 

 benissimo gli abiti delle diverse età, adoperando oppor- 

 tunamente il vocabolo fase, e descrivendo le varie mute 

 che egli propone di chiamare postnuziali o regressive 

 quando, come negli anatidi, segnano quasi un ritorno 

 alla veste più dimessa di gioventù. Quest'opera, che si 

 intitola « Gli uccelli italiani » mira ad illustrare sopra- 

 tutto le specie appartenenti all'Avifauna nostra, non pò- 

 tendosi in stretto senso considerare tali, quelle, che solo 



