160 



V. BARNABÒ 



scarse, data la difficoltà di far sopravvivere a lungo gli 

 animali alla grave operazione dello scapsulamento totale, 

 sia pure eseguito in più tempi. 



Meglio si conoscono i rapporti dell'ipofisi con la glan- 

 dola tiroide, i quali furono osservati fin dal 1888 e 1889 

 per opera del Rogowitsch, e confermati quindi dallo Stiéda y 

 da Tizzoni e Centanni, da Gley, da Hofmeister, e in que- 

 sti ultimi giorni con maggior precisione da Cimoroni (1907). 

 Io non starò qui a ripetere minutamente i risultati delle 

 osservazioni di tutti gli Autori, che vennero del resto rias- 

 sunti molto estesamente tanto da Fichera quanto da Ci- 

 moroni. 



Ricorderò soltanto che il Rogowitsch, lo Stiéda, il 

 Tizzoni e il Centanni descrissero alterazioni nell'ipofisi, le 

 quali sembrano di natura regressiva, parlando essi di scom- 

 parsa o diminuzione delle cellule cromofile, di vacuoliz- 

 zazione del loro protoplasma, assumente un aspetto reti- 

 colare o una degenerazione granulosa. In seguito una iper- 

 trofìa dell'ipofisi negli animali stiroidati fu notata e con- 

 trollata con esatte pesate, da Gley, da Hofmeister, e da 

 Léonhardt. Venne perciò dimostrato il rapporto di funzione 

 tra la pituitaria e la tiroide, si spiegò l'aumento di volume 

 dell'ipofisi come una ipertrofìa compensatola, e si arrivò 

 persino ad attribuire all'ipofisi in iperfunzione la soprav- 

 vivenza degli animali stiroidati. Mentre a combattere la 

 prima ipotesi non valsero gli studii del Blumenreich, del 

 Jacoby, e del Traina, i quali avevano negato tale ipertrofìa 

 dell'ipofisi con osservazioni esperimentali ed istologiche 

 poco rigorose, come ebbero ad osservare Guerrini, Fichera 

 e Cimoroni ; la seconda ipotesi fu invece totalmente bat- 

 tuta dai successivi studii sull'apparecchio tiro-paratiroideo 

 e sulla sua funzione, per i quali venne dimostrata la vi- 

 tale importanza della funzione paratiroidea e la impor- 

 tanza del tutto diversa della ghiandola tiroide. 



