168 



V. BARNABÒ 



zione possa produrre un arresto nella completa evoluzione 

 dell'ipertrofìa glandolare in un determinato stadio. 



Io poi non sarei propenso ad ammettere, pei miei ri- 

 sultati almeno, la formazione di un « tessuto nuovo » 

 come Cimoroni interpreta le grosse cellule dall'aspetto di 

 cellule epatiche, da lui riscontrate nell'ipofisi degli animali 

 tireoprivi. Mi pare che soddisfi maggiormente l'ipotesi che 

 l'ipofisi reagisca in modo più o meno rapido e più o meno 

 completo agli stimoli apportatile colfablazione o la mo- 

 dificazione radicale di altre glandole a secrezione interna 

 a lei intimamente connesse. Tale reazione secondo la mia 

 ipotesi, sarebbe sempre una sola, la cui espressione fisio- 

 logica si troverebbe nell'aumento di funzione, e la cui 

 espressione istologica sarebbe caratterizzata in primo tempo 

 dall'eosinofilia, e in secondo tempo dall'ingrossamento delle 

 cellule. Anche per me sembra più accettabile la interpre- 

 tazione di Caselli, Gemelli, Luciani, Vassale, Guerrini, 

 Fichera, ecc., riguardante le cellule eosinofile, le quali 

 sarebbero l'espressione dello stato funzionale delle cellule 

 fondamentali, non essendovi quindi due ordini diversi di 

 elementi funzionali. Non si potrebbe poi pensare che, do- 

 vendo la ipofisi funzionare attivamente, tumultuariamente, 

 possa tornare in modo graduale ad una struttura primitiva, 

 come quella che sarebbe capace di maggior funzione ? Si 

 sa difatti, specie per gli studii di Mihalkowics, che l'ipo- 

 fisi deriva da una porzione del faringe, vera colonia del 

 foglietto ectodermico : e che la vescicola indipendente 

 costituitasi dal cui di sacco faringeo, è dapprima vuota 

 e poi colmata da un sistema di tubuli epiteliali a grosse 

 cellule, provenienti dallo strato di cellule faringee che 

 costituisce la sua parete anteriore. Così si potrebbe com- 

 prendere più agevolmente come si abbia a notare in un 

 avanzato grado di ipertrofìa compensatoria dell'ipofisi una 



