256 



G. TUCGIMEI 



« dattata per altri tempi e per ben altra civiltà che non 

 « sia Fattuale ; il suo vocabolario e la sua sintassi non sono 

 « più buoni. » 



A questo rispondo prima di tutto che se essa fu tanto 

 diffusa fino a circa un secolo fa, è segno che il suo adat- 

 tamento alla nuova forma di civiltà era reale. Per quanto 

 l'ultimo secolo rappresenti un passo gigantesco in con- 

 fronto dei precedenti, esso non ha però scavato l'abisso 

 tra noi e la lingua che servì ai nostri padri. In secondo 

 lungo nessuno scienziato, nessun uomo colto pensa che 

 tutto oggi si possa fare col latino classico del secolo di 

 Augusto. Come erano venuti adattandolo i nostri avi, così 

 faremo noi con il vocabolario da compilarsi. Invece di un 

 latino in toga e tacitiano ci basta un latino pratico che 

 soddisfaccia ai bisogni della scienza. Quanto alla sua sin- 

 tassi, e al suo complesso indubbiamente assai difficile, è 

 un errore il credere che il latino dovrebbe essere appreso 

 a bella posta da uomini già adulti, per l'uso internazio- 

 nale. Ho detto che tre quarti dei dotti di tutto il mondo 

 già lo conoscono. Basta che tale lingua prosegua ad avere 

 il posto d'onore che ha attualmente nella scuola classica. 

 Anzi se l'essere stato studiato fino ad ora nelle scuole come 

 fine a sè stesso, non basterà forse a salvarlo dai crescenti 

 bisogni reali della vita che tendono a far prevalere gli studi 

 tecnici e positivi, il saperlo invece destinato a lingua scien- 

 tifica internazionale servirà a rialzarne le sorti, e ad as- 

 sicurare l'avvenire alla minacciata scuola classica. 



2 a « L'adozione del latino favorirebbe troppo i po- 

 <• poli delle lingue romanze, e farebbe risorgere le riva- 

 * lità nazionali che dobbiamo evitare. » 



E' un fatto che i tedeschi conoscono ed usano il la- 

 tino meglio di noi ; e il paese nel quale tuttora si scrive 

 il maggior numero di libri e di memorie in latino è l'Un- 



