PER L* ADOZIONE D'UNA LINGUA UNIVERSALE 



25? 



gheria. I russi, come ho già detto, nelle loro opere scien- 

 tifiche quando si tratta di esprimere le specie e le rispet- 

 tive diagnosi non solo ricorrono al latino, ma ne adottano 

 anche i caratteri. 



3 a « Il greco per la conformazione delle sue parole 

 « e per la facilità con cui si prestano a combinarsi insieme, 

 « meriterebbe la preferenza sul latino, qualora si dovesse 

 « adottare una lingua morta. » 



o 



Lasciando stare se qui si tratta di greco antico o di 

 greco moderno, che poco tra loro differiscono, onde pro- 

 babilmente la questione delle gelosie nazionali risorge- 

 rebbe; sta contro questa obiezione che il greco, dai dotti, 

 è molto meno conosciuto, e nelle scuole è molto meno 

 studiato del latino. Quindi gli scienziati si vedrebbero dav- 

 vero costretti ad apprendere di pianta una lingua che per 

 le difficoltà gareggia col latino. 



Quanto a una lingua artificiale, per quanto la si voglia 

 comporre di facile struttura, semplice ed omogenea, come 

 l'Esperanto, pure il vocabolario dovrebbe apprendersi, lad- 

 dove questa fatica è risparmiata per i tre quarti dei dotti 

 che già conoscono la lingua latina. 



Tutte le difficoltà contro il latino cadono di fatto 

 quando si osservi che negli ultimi tempi varii periodici si 

 fondarono, i quali impresero ad esporre in quella lingua 

 gli avvenimenti giornalieri, le più importanti questioni del 

 giorno, le scoperte scientifiche, le novità industriali. In 

 America sorse il Praeco latinus, in Italia il celebre filologo 

 hannoverese Ulriches, col quale io ebbi l'onore di stare 

 in relazione, finché visse pubblicava in Aquila Le Alandae, 

 un vero gioiello di letteratura e di scienza. In Roma va ri- 

 cordato il lodevole tentativo con cui alcuni coraggiosi allievi 

 della nostra Scuola di anatomia comparata, con a capo 

 il dott. De Vescovi, risolvettero la questione senza troppo 



