318 



V. BARNABÒ 



la conclusione, che esiste un rapporto manifesto tra l'atti- 

 vità testicolare e la presenza del grasso nelle cellule dei 

 tubuli seminali, e forse anche nelle cellule interstiziali. Le 

 cellule testicolari sono normalmente grassose, e questa adi- 

 pogenesi è indice della loro attività funzionale. 



In una memoria successiva Loisel conferma le ricerche 

 precedenti, e ritiene inoltre che il grasso, elaborato dal 

 testicolo, non può essere considerato solamente come nu- 

 trimento dell'elemento seminale. Questo grasso non ha il 

 significato di un prodotto di degenerazione testicolare, ma 

 quello di un vero e proprio prodotto di secrezione. For- 

 mandosi, e funzionando il testicolo da principio come glan- 

 dola a secrezione interna, funziona solo in parte come 

 glandola a secrezione esterna, quando le sostanze che deve 

 trasformare vengono a prodursi in eccesso nell'organismo. 



Io credo che, pur potendosi attribuire alle cellule in- 

 terstiziali l'adipogenesi del testicolo, come ammetteva Plato, 

 non si possono però ammettere i pori della membrana 

 propria, come voleva questo Autore ; ritengo più verosi- 

 mile l'opinione della dissoluzione chimica, a ino' dell'as- 

 sorbimento intestinale dei grassi, sostenuta da Beissner, 

 pur non ammettendo in tutt'i casi, come abbiamo già visto 

 altrove, la membrana propria descritta da questo Autore 

 attorno ad ogni complesso di elementi interstiziali. Ed è 

 possibile pensare con molta probabilità che il grasso ela- 

 borato dalle cellule interstiziali serva di nutrizione per gli 

 elementi seminali. 



Abbiamo già visto che fin da Leydig, considerato lo 

 scopritore delle cellule interstiziali, furono descritte le goc- 

 cioline di grasso nell'interno di questi elementi, che anzi 

 da questo Autore furono ritenuti addirittura cellule con- 

 nettivali simili alle adipose. E tale osservazione fu poi 

 ripetuta da Kòlliker, da Von Ebner, da Tourneux, ecc. 



