188 



iming" der FaKerartcn De Geei'\t in der Isis 1839. S. 337, sie für 

 einerlei mit De Geers und Linne s Art und nannte sie sowohl 

 an dieser Stelle als im systematischen Entwurf Isis 1839. S. 217. 

 Rajella Linn. Jetzt findet sich aher eine zweite Erlblattmi- 

 nirerin vor, die, da sie in Preussen und Lievland vorkommt, 

 am schwedischen Klima kein Hiuderniss für ihr Fortkommen 

 haben kann, nämlich die so eben beschriebene Art. Diese halte 

 ich, indem ich meine frühere Bestimmung^ als irrig- zurück- 

 nehme, für die wahre De Geer&the Schabe und mithin für Lin- 

 ne's Rajella. De GeePs ungenaue Fig-ur enthält Gründe dafür 

 und dawider. Dawider spricht die Zeichnung- der Vorderflü- 

 g-elbasis 5 hier ist eine helle striemenartig-e Stelle von der Ba- 

 sis bis in die Geg-end der zwei ersten Geg-cnflecke, auf der 

 Vorderrandseite dunkel g-erandet;, also ung-efähr wie bei Lithoc. 

 Alni. ^Dann zcig-t die Fliigelspitzc einen runden schwarzen 

 Augenfleck, eben wie diese Art. De Geer sag-t im Text über 

 die Wui'zelzcichnung- g-ar nichts; es muss also die Abbildung- 

 wieder betrachtet werden. Hier lässt sich nun sagten, dass das- 

 jenige, was als der dunkle Hand der kurzen "Wurzelslrieme 

 bezeichnet wurde, eine Doppellinie ist, die allein unserer jez- 

 zig-en Rajella zukommt. Das Weissliche dahinter, das uns vor- 

 hin als Strieme g'alt, ist gegen den inuenrand so schlecht be- 

 grenzt und am Ende so wenig- zugespitzt, dass es eben so g-ut 

 für eine abgeriebene Stelle (an dieser Stelle beschädig-t man 

 die Lilhocolietitlen beim Ansiecken am gewöhnlichsten) wie 

 für einen Liclitreflex ang-esehen werden kann. Die Deutung- 

 dieser Stelle auf die Basalstrieme der L. alniclla hat mithin 

 soviel Schwierigkeit, dass man daraus wenigstens keinen ent- 

 scheidenden Grund für die Annahme dieser Species als Rajella 

 ableiten kann. Ebenso wird man, um unsere jetzig-e Rajella 

 als die De Geer sehe Speeles zurückzuweisen, sag-en können, 

 die Doppellinie sei blosser Zufall; für unsere Art müsse sie 

 getrennter und kürzer sein. Kurz, diese Zeichnung- passt so 

 g-ut und so schlecht auf die eine wie auf die andre Art. Ge- 

 hen wir nun zu den anderen Zeichnungen über, so finden wir 

 diese wieder auf beide Arten gleich gut und gleich schlecht 

 anwendbar 5 sie sind nämlich für beide nicht richtig gestellt;, 

 indem z. B. die beiden ersten Vorderrandflecke mit ihren Spiz- 

 zen sich gegen die Spitze des ersten, statt des zweiten Innen- 

 randflecks neigen. Der Text sagt über ihre Lage nichts. End- 

 lich ist aber in der Abbildung in der Flügclspitze ein runder 

 Punkt zu sehen. Dass auch dieses ein Fehler des Zeichners 

 ist, bezeugen die Texteswortc: ,,am Ende der Flügel zeigt 

 sich noch ein länglicher schwarzer Fleck," mid diesen Um- 

 stand sehe ich als den Hauptgrund für meine jetzige Vcrwen- 



