204 



nichts von Pomonclla aus. Am Männchen ist zwar der erste 

 Inncnrandhakcn der Vortlcrfltig^el kurz (niclil hrcilor als sonst);, 

 indem die Sj)i(ze felilt, die in einer etwas dunklem Bostäu- 

 Lung- verschwindet^ aber beim Weibchen ist er so vollständig- 

 und so gchogcn wie bei andern Exemplaren meiner Art. Das 

 dritte Häkchenpaar fliesst beim Weibchen in eine gebog-ene 

 Linie zusammen^ beim Mänuchen bleibt es durch den schwar- 

 zen Längsstrich getrennt. Hinterfiisse an beiden einfarbig. — 

 Ein W^eibchen von derselben Crosse habe ich selbst gefangen^ 

 es ist wie das von Herrn 31ann erhaltene ;, aber der unpaarige 

 Vorderrandfleck ist dünner und liegt auf dem Längsstrich we- 

 niger breit auf. Meine Varietät b ist wenig grösser als das 

 Männchen dieser Spinicolclla. Ein Exemj)lar, dem der Hinter- 

 leib fehlt, so dass ich es nicht mit voller Bestimmtheit fiir ein 

 W'eibchen erklären kann, ist fast noch kleiner als Spinicolclla^ 

 ich erhielt es von Fischer v. Röslei-sfamui im .lahre 1831 als 

 eine fragliche Varietät der Blancardella mit der Nachricht, er 

 habe lauler solche kleine Exemplare im September auf Eichen 

 g-efangen. Da überdies bei Pomifoliella eine g<mz gleiche Va- 

 riation in der Grösse vorkommt, wie bei mehrern verwandten 

 Arten, so kann ich diese kleinen Exemplare durchaus für keine 

 eigene Art anerkennen, ja sie niclit einmal als Varietät auf- 

 führen. 



Anm. 2. Ein etwas dunkles Männchen erhielt ich von 

 Herrn ßlann als Pomifoliella Tr. Da aber die Flecke der 

 Fiisse, die von jeher für eine Eig^enheit dieser Art gegolten 

 haben ^ dem fraglichen Exemplare fehlen, so kann diese Be- 

 stimmung nicht richtig- sein 5 das Exemplar gehört zu Po- 

 monclla. 



Anm. 3, Vier Exemplare, drei i^lännchen, ein Weibchen, 

 erhielt ich von Herrn Mann als Lith. faginella n. sp. mit 

 der Nachricht: ,,um Wien im April, Mai und August auf Bu- 

 chen gar nicht selten". Ich kann keine Avcsentlichen Ver- 

 schiodcnhcilen zwischen ihnen und meiner Pomonella auffin- 

 den. Die (irundfarbe ihrer Vorderflügel ist heller als gewöhn- 

 lich, wovon mir das die Ursache zu sein scheint, dass die 

 Exemplare schon einige Zeit, ehe sie gefangen wurden, ge- 

 flogen halten. Die schwärzliche Bestäubung ist daher schwach, 

 und an drei Exemplaren zeichnet sich der braune, geg^en die 

 Basis gerichtete Rand des zweiten Paares Gegenflecke durch 

 grössere liitensllät aus. Der scliwarze Längsstrich in der Flü- 

 gelspilzc ist sehr deutlich^ beim Weibchen reicht der weisse 

 unpaarige ilandfleck so weit an ihn heran, dass er dadurch 

 eingedrückt wird, und seine Spitze fast als ein besonderes, 



