232 



nur von einem die Rede sein könnte, so ist die Gewissheit 

 gewonnen, dass Duponcliel nnsere Cramerella nicht darg-eslellt 

 hat. Geg-en die Annahme seiner Art als AIniella sprechen nur 

 Kleinigfkeiten, durch Un[>fenauigkeit und Eilferti(jkeit hervor- 

 gpehracht. — Die zweite Darstellung" />«po/icÄers, Alnifol iella, 

 ist in der Figur kenntlich, nur etwas zu roth, und kann auch 

 zufolge der Beschreibung* nichts weiter sein , als unsere AI- 

 niella. Denn wenn auch ÖMponfÄeZ sagt : die Vorderflügel seien 

 nur am hintern Drittel goldgelhhraun und das Uebrige sei 

 g^länzend weiss, und am Vorderrande seien hinter dem ersten 

 Querstriche zwei Dreiecke (statt der wirklichen drei), und die 

 Beschreibung- sei nach einem Männchen verfertigt, so hebt die 

 schwarze Linie, die der Medianader eiitsxiricht und 

 bis zur Flügelmitte (ungenau!) reicht, jedes Bedenken 

 und lässt uns als Resultat eine wahre, aber flüchtig- und un- 

 genau beschriebene AIniella. 



Wenn nun aber beide Namen zu einer einzigen Art g-e- 

 hörcn, so ist noch auszumachen, w\c Fischer v. Röslei- stamm ihm 

 einerlei Art unter zwei Namen schicken konnte. Wer meines 

 Freundes Genauigkeit und Scharfblick kennt , wird dieses 

 schwer für möglich halten. Es scheint aber hier doch gesche- 

 hen zu sein. Früher wurde unsere AIniella durch Herrn v. Ti- 

 scher als Cramerella bestimmt, und ein solches, durch F.v.Rös- 

 lerstamm mir mitgetheiltes Exemplar besitze ich noch. Nimmt 

 man dazu die Ivlcinbcit und Weisse der weiblichen AIniella, 

 so ist es doch möglich, dass ein Männchen der AIniella mit 

 der ehemaligen T/sc/ier'schen Bestimmung und ein helles Weib- 

 chen mit der neuern Benennung- Alnifoliella nach Paris g-e- 

 wandert sind. Warum Duponchel solche Fehler nicht berichtig-t 

 habe, mag man sich selbst beantworten. Da aber immer Ein- 

 wendungen gegen meine Annahme gemacht werden können, 

 so habe ich das Citat Cramerella nur mit einem Fragezeichen 

 angesetzt. 



26. Lith. Heegeriella n. sp. (fig. 28.) 



Alis anterioribus nilidis albidis, poslice aureolis, slri- 

 gulis coslae 4, dorsi 2 fuscescentibus poslice albo- 

 marginalis, linea longitudinali ex basi fuscescenli, 

 puncto apicis oblonge atro. (2 cT.) 

 Von AIniella trennt sich Heegeriella dadurch, dass 

 bei ihr die Farbe im männlichen Geschlechte viel heller, 

 der erste Vorderrandstrich nur einwärts dunkel gerandet, 



