324 



Macquart beschreibt in den Suit. a Buff. Dipl. 1. 177 

 als Diloph. lenuis in Sicilien von Alex. Lefebvre gefun- 

 dene Mannchen. Ich würde glauben, dass er eine be- 

 sonders hellbeinige Varietät des Männchens unserer Art 

 vor sich gehabt habe, wenn er nicht sagte, dass nur die 

 beiden ersten Glieder der Hinterfüsse verdickt und die 

 zweite Hinterrandszelle gestielt sei. Bei Diloph. ternalus 

 sind die vier ersten Gheder der Hinterfüsse verdickt 

 und die zweite Hinterrandszelle ist nicht gestielt. Wenn 

 Macquart sagt, dass die Vorderschienen zwei Dornen- 

 spitzen hätten, so liesse sich das allenfalls auf Dilophus 

 ternatus deuten, wenn man annehmen wollte, dass er 

 diesen Theil nur flüchtig von der Seite betrachtet und 

 die Dornenreihen statt der Dornen gezählt habe. Mit 

 dieser Annahme würde sich aber das, was er {Dipt. exot. 

 I, 1. 88) über Dilophus spinipes Say sagt, nicht wohl 

 vertragen. So kann auch Macquart's Dilophus tenuis 

 nicht auf gegenwärtige Art gedeutet werden. 



JSeatopso. 



Die Arten dieser Gattung sind nicht gar schwierig 

 zu unterscheiden, da sie, obgleich in der Färbung, be- 

 sonders in der der Beine, ziemlich veränderlich, doch 

 genug zu einer leichten und sicheren Unterscheidung 

 brauchbare Merkmale darbieten; am beachtenswerthesten 

 erscheint mir in dieser Beziehung der Verlauf der Flügel- 

 adern, nächstdem der Bau der Beine, besonders der hin- 

 tersten, und zuletzt noch der Bau der Fühler, welcher 

 indess in einzelnen Fällen täuschen kann. — Der Ge- 

 schlechtsunterschied ist nicht immer gleich leicht zu er- 

 mitteln ; im Allgemeinen zeichnet sich das Männchen 

 durch den am Ende spitzeren, das Weibchen durch den 

 fast gerade abgeschnittenen Hinterleib zur Genüge aus; 

 bei manchen Arten ist das Männchen wegen der her- 

 vorstehenden, aus zwei stumpfen Lamellen gebildeten 

 Haltzange gar nicht zu verkennen. Im Bau der Fühler 



