342 



einer genauen Messung beruhte, allerdings Zweifel gegen 

 die Richtigkeit obiger Deutung der Zet t erst edf sehen Art 

 erregen könnte, die mir indess ganz unerheblich scheinen. 



Bibio. 



Es sind bisher 26 europäische Arten dieser Gattung 

 beschrieben worden, von denen indess Meigen selbst 

 vernalis mit laniger vereinigt hat; im 6ten Theile seines 

 Werkes beschreibt er ßib. clavipes nochmals als Männ- 

 chen von Bib. dorsalis, ohne clavipes als Art einzuzie- 

 hen. Zeller hat dies in der Isis 1842 pag 811 bereits 

 bemerkt und sich zugleich dahin ausgesprochen, dass 

 Bibio dorsalis und flavicollis nur Abänderungen des Weib- 

 chens ein und derselben Art seien, zu welcher clavipes 

 als Männchen gehöre, und mit welcher auch Hirtea ephip- 

 pium Zetterst. Lap. pag. 799 als Synonym zu vereinigen 

 sei. Ich stimme Zellers Ansicht vollkommen bei. So 

 reduciren sich die bisher publicirten europäischen Arten 

 auf zweiundzwanzig. Leider sind unter diesen 22 Arten 

 gar manche, über welche noch die grösste Unklarheit 

 herrscht, und einige, über die schwerlich je Aufklärung 

 zu hoffen ist. Um über die schwer zu unterscheiden- 

 den Bibio-Arten etwas Erspriessliches zu sagen, ist es 

 unerlässlich, beide Geschlechter zu kennen und eine ge- 

 nügende Anzahl von Exemplaren zu besitzen. Bei dem 

 Entwürfe der Diagnosen habe ich natürlich nur die mir 

 bekannten Arten berücksichtigen können. Uebrigens sind 

 sie so eingerichtet, dass auch einzelne Männchen oder 

 Weibchen nach ihnen bestimmt werden können. Um 

 dem Leser das lästige Aufschlagen in verschiedenen Wer- 

 ken zu ersparen, gebe ich auch von den bekannteren 

 Arten eine kurze Beschreibung, die schon wegen der 

 einzuschaltenden neuen Arten nicht ganz überflüssig ist. 

 Spec. 1. Bib. pomonae. — Long. corp. 5 — 6| lin. — 



cT ater, pedibus rufis, tarsis tibiisque obscurioribus. 



5 atra, breviter nigro-pubescens; pedibus rufis, 

 tarsis tibiisque obscurioribus. 



