513 



die folgende am Hinterrande liegende Zacke des Flü- 

 gelgilters ist noch ziemlich strahlenförmig; das Stigma 

 ist ohne hellen Punkt. Die weibliche Legröhre ist nicht 

 ganz so lang als die beiden letzten Hinterleibsabschnilte 

 zusammen, sehr breit, nach hinten wenig verschmälert, 

 also am Ende breit abgeschnitten, rothbraun, am Ende 

 dunkler, mit schwärzlichen Härchen besetzt. 



Tryp. megacephala unterscheidet sich vonTryp. co- 

 nura durch den grossen Kopf, die Kürze der Fühler» 

 durch die kürzere und breitere Legröhre und den Man- 

 gel des hellen Punktes im Randmale. 



Von Tryp. truncata unterscheidet sie sich durch grös- 

 seren Kopf, kürzere Fühler, die geringere Anzahl der 

 Punkte des Flügelgitters, Mangel der beiden hellen Pünkt- 

 chen im Randmale und durch die beiden Spitzenstrahlen 

 des Flügelgitters, wo Tr. truncata nur gesonderte Fleck- 

 chen hat; auch ist die LegrÖhre noch ein klein wenig 

 kürzer und recht merklich breiter als bei Tr. truncata. 



Auch Tryp. simplex hat einen viel kleineren Kopf, 

 schmälere Legröhre und an der Spitze nicht gestrahlte 

 Flügelzeichnung. 



Tryp. pulchra, welche der Tr. megacephala in der 

 Flügelzeichnung wohl am nächsten stehen dürfte, unter- 

 scheidet sich doch sehr leicht durch den viel kleineren 

 Kopf, die schmälere, viel zugespitztere Legröhre und 

 durch das im Hinterwinkel den Flügelrand nicht errei- 

 chende braune Gitter. 



Von der starken Divergenz der Mündung der 3ten 

 und 4ten Längsader zeigt sich bei Tr. conura und Tr. 

 pulchra kaum eine sehr schwache, bei Tr. truncata und 

 Tr. simplex aber gar keine Spur. Unter den übrigen 

 mir bekannten europäischen Arten ist weiter keine, mit 

 welcher Tr. megacephala verwechselt werden könnte. 



45, 46 & 47. Tryp. Leontodontis, angustipennis 

 und fallax. 



Ueber die drei genannten nahe verwandten Arten 

 schreibt mir der Hr. Justizrath Stäger folgendes: „Diese 



' 33 



