Майкопскій нефтеносный районъ. Нефтяно-Ширванская нефтеносная площадь. 



45 



Пластъ этотх мѣстами настолько нропитанъ нефтью, что если бы среди него были 

 пропластки песковъ, онъ могъ бы сдѣлаться эксплоатаціоннымъ. 



Совокупность наблюденій надъ этимъ пластомъ позволяетъ смотрѣть на него, какъ 

 въ нѣкоторомъ родѣ на маточный пластъ, изъ котораго нефть мигрировала въ выше- 

 лежащія рыхлыя породы. 



Во-вторыхъ, мы можемъ указать и пути, по которымъ эта миграція могла совершаться. 



Изслѣдованіями проф. К. И. Богдановича и С. И. Чарноцкаго установлено 

 существованіе въ низахъ майкопской свиты и въ верхахъ фораминиферовыхъ слоевъ 

 глыбъ мѣловыхъ породъ, принимающихъ иногда значительные размѣры. Оба названные 

 автора высказываютъ предположевіе, что б. м. эти глыбы являются настоящими 

 утесами (КНрреп) мѣловыхъ породъ, какъ остатки размытой суши, вокругъ которыхъ 

 отложились фораминиферовые слои и низы майкопской свиты. 



Мнѣ думается, это предположеніе въ настоящее время, можно считать вполнѣ 

 оправдавшимся. Дѣло въ томъ, что скваж. № 5 Британо-Майкопскаго О-ва на уч. 23 

 (см. карту Нефтяно-Ширванской нефтеносной площ.) какъ разъ попала на такой утесъ и 

 шла по нему около 30 саж. А если это такъ, то эти мѣловые утесы, состоящіе изъ 

 рыхлыхъ мергельныхъ породъ, погруженные, между прочимъ, и въ вышеупомянутый 

 пластъ сильно битуминозныхъ глинъ, могли явиться хорошими путями для мигрирующей 

 нефти. 



Особенно эта теорія кажется правдоподобной вслѣдствіе присутствія такихъ 

 утесовъ въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ фонтанными скважинами. Одинъ изъ этихъ 

 утесовъ обнаруженъ возлѣ скваж. № 2 на участкѣ 3, а другой въ 75 — 100 саж. отъ 

 нея на западъ въ лѣвомъ берегу р. Чекоха. 



Несмотря, однако, на видимую правдоподобность этой теоріи, она должна быть 

 пока оставлена подъ болыпимъ сомнѣніемъ, привимая во вниманіе даже то обстоятель- 

 ство, что ее можно было бы подкрѣпить аналогіями изъ данныхъ о происхожденіи 

 Румынскихъ мѣсторожденій. 



Дѣло въ томъ, что до сихъ поръ не установлено ясной связи между увеличеніемъ 

 нефтеносности и битуминозности породъ по направленію къ утесамъ. 



Да и въ самихъ утесахъ битуминозность настолько слабая, что можетъ быть вполнѣ 

 удовлетворительно объяснена залеганіемъ ихъ среди битуминозныхъ глинъ лежачаго бока 

 майкопской свиты. 



Съ другой стороны, породы въ рядѣ утесовъ, залегающихъ даже поблизости къ 

 фонтаннымъ скважинамъ, не обнаруживаюсь никакихъ признаковъ битуминозности 

 (напр., утесъ, расположенный на берегу р. Чекоха недалеко отъ № 2 на уч. 3). Л 

 не говорю уже объ утесахъ, залегающихъ среди фораминиферовыхъ пластовъ; породы 

 большинства изъ нихъ совершенно не битуминозны. Поучительный фактъ въ этомъ 

 отношеніи представляетъ вышеупомянутая скваж. № 5 Бр. Майк. Об., которая, пройдя 

 30 саж. по мѣловому утесу, не встрѣтила совершенно нефти. 



