54 



И. М. Губкинъ. 



занной. Въ сухомъ остаткѣ преобладаютъ тоже утлекислыя соли: углекислый ватрій 

 (ЖоъСОа) — 1,1188 §г. (изъ общаго вѣса сух. остатка въ 1,9760 §т.) и углекислый 

 кальцій (СаСОз) — 0,3246 &г. Другой особенностью ея является полное отсутствіе сѣрно- 

 кислыхъ солей и сравнительно незначительное количество окиси желѣза Р 2 0 3 (0,2540 §г.). 

 Обиліе углекислоты въ этой водѣ можетъ быть объяснено близкимъ сосѣдствомъ ея съ 

 нижезалегающимъ пластомъ, содержащимъ тяжелую нефть. 



Слѣдами разложенія сѣрнокислыхъ солей при воздѣйствіи на нихъ битумовъ 

 являются: 1) довольно обычное присутствіе въ породахъ сѣрнаго колчедана, 2) обле- 

 каніе тончайшими образованіями того же колчедана галекъ кварцевыхъ породъ и 

 3) вообще присутствіе сѣраистыхъ соединеній во всѣхъ пескахъ и глинахъ горизонта 

 включеній. Эти соединевія всегда даютъ себя чувствовать рѣзкимъ запахомъ сѣры при 

 прокаливаніи породы передъ паяльной трубкой. Самый процессъ образованія углекислоты 

 можетъ быть приблизительно выраженъ уже приведенной нами выше формулой (стр. 30), 

 заимствованной у Гёфера. 



Въ связи съ вопросомъ о водоносныхъ пластахъ горизонта включеній, возникаетъ 

 другой интересный вопросъ, — не существуетъ ли определенной зависимости между водами, 

 циркулирующими въ этомъ горизонтѣ, и фактомъ почти полнаго отсутствія признаковъ 

 нефтеносности въ немъ? Это отсутствіе призааковъ нефтеносности въ горизонтѣ, зале- 

 гающемъ между двумя нефтеносными горизонтами и представляющемъ въ литологиче- 

 скомъ отношеніи свиту пластовъ, въ общихъ чертахъ сходную съ перекрывающими и 

 подстилающими ее слоями, можно объяснить 1) или перерывомъ въ условіяхъ, способ- 

 ствовавшихъ созданію нефтеносныхъ залежей, и слѣдовательно самостоятельнымъ воз- 

 никновееіемъ нефти въ каждомъ изъ упомянутыхъ нефтеносныхъ горизонтовъ, 2) или же 

 нарушеніемъ первоначальнаго генетическаго единства мѣсторожденія процессами, имѣв- 

 шими мѣсто послѣ его возникновенія. 



Относительно перваго предположенія — о самостоятельномъ появленіи нефти въ 

 каждомъ изъ горизонтовъ: нефтянскомъ и ширванскомъ у насъ не имѣется никакого 

 фактическаго матеріала, — и его обосновааіе пришлось бы построить чисто спекулятив- 

 нымъ путемъ, втянувши въ сферу нашихъ разсужденій вопросы о первичности и вто- 

 ричности образованія нефтяаыхъ мѣсторожденій. 



Совершенно не затрагивая этихъ вопросовъ, я хочу привести здѣсь лишь нѣсколько 

 фактовъ, говорящихъ въ пользу второго предположенія, т.- е. хочу показать, что гори- 

 зонтъ включеній, нредставлявшій въ отношенін нефтеносности единое цѣлое съ пере- 

 крывающимъ его нефтянскимъ и подстилающимъ ширванскимъ горизонтами, потерялъ 

 свою нефтеносность вслѣдствіе тѣхъ же процессовт, которые въ настоящее время со- 

 вершаются въ цредѣлахъ горизонта Нефтянскихъ колодцевъ, т.-е. вслѣдствіе постепен- 

 наго вытѣснеаія изъ песковъ нефти водою. Между прочимъ, здѣсь кстати упомянуть, 

 что о существовавіи этого процесса говорятъ не только вышеприведенные факты, доста- 

 вленные буровой практикой, но и непосредственныя наблюденія въ рядѣ обнаженій по 



