Майкопскій нефтеносный районъ. Нефтяно-Ширванская нефтеносная площадь. 57 



на уч. 42, № 2 Салтыкова на уч. 16 и № 2 Мусы Нагіева и др. (см. черт. Р на стр. 31) 

 встрѣченъ одинъ и тотъ же пластъ. Прилагаемые здѣсь разрѣзы отдѣльныхъ скважинъ, 

 такъ и сводные разрѣзы, въ которыхъ сопоставлено нѣсколько скважинъ, оправдываютъ 

 подобное представленіе о залеганіи пласта, но все же нужно замѣтить, что условія его 

 залеганія не во всѣхъ перечисленныхъ скважинахъ одинаковы. Напримѣръ, въ № 14 

 Черном, пром. Андрейса и въ Л° 1 Черном. -Куб. О-ва онъ лежитъ непосредственно 

 на фораминиферовыхъ слояхъ, а въ прочихъ скважинахъ, гдѣ онъ, кстати сказать, 

 выраженъ не такъ мощно, его подстилаютъ темно-сѣрыя битуминозныя глины, принад- 

 лежащія еще къ майкопской свитѣ. Тотъ фактъ, что изъ скважинъ извергается угле- 

 кислая вода — „настоящій Нарзанъ", какъ ее называютъ нефтепромышленники, а газы, 

 выдѣляемые при этомъ, обладаютъ бензиновымъ запахомъ и способностью воспламеняться, 

 а также то обстоятельство, что въ тѣхъ скважинахъ, гдѣ пластъ залегаетъ на фора- 

 миниферовыхъ слояхъ, фонтанныхъ эффектовъ не наблюдалось, — все это заставляетъ 

 предполагать, что вода и газы принадлежать, повидимому, двумъ разнымъ пластамъ, 

 хотя и отдѣленнымъ другъ отъ друга пропласткомъ незначительной мощности. 



Сказанное относится преимущественно къ двумъ скважинамъ: № 2 Салтыкова на 

 уч. 16 (490 неоф.) и № 2 Мусы Нагіева на уч. 514 (неоф.) 



При внимательномъ отношеніи къ колебаніямъ уровня водяного столба, подъ кото- 

 рымъ происходило углубленіе скважинъ, своевременное появленіе водоноснаго пласта 

 могло остаться незамѣченнымъ и было обнаружено, когда скважина, вслѣдствіе незна- 

 чительной мощности промежуточнаго пласта, довольно быстро вскрывала песчаный 

 пластъ- линзу съ богатымъ содержаніемъ газа и начиналось переливаніе и даже фонта- 

 нированіе воды. 



Отсутствіе значительныхъ притоковъ нефти въ упомянутыхъ скважинахъ объясняется 

 или тѣмъ, что скважины пересѣкли линзы въ мѣстахъ ихъ выклиниванія, или же тѣмъ, 

 что притоки нефти были заглушены не закрытою водою. 



Во всякомъ случаѣ, при углубленіи скважинъ въ районѣ Ушаковой балки тре- 

 буется самое тщательное наблюденіе надъ уровнемъ столба жидкости, безотлагательное 

 закрытіе всѣхъ водяныхъ притоковъ. Только при этомъ условіи можно еадѣяться на 

 изоляцію углекислыхъ водъ отъ залежей легкой нефти. 



Я склоненъ думать, что рукавообразная залежь въ области вышеупомянутыхъ 

 скважинъ Салтыкова и Мусы Нагіева не развѣдана, и ея восточная граница остается 

 такой же открытой, какъ и сѣверозападная. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер,, вып. 78. 



