И. М. Губкинъ. 



мѣсторождееія легкой нефти. Повидимому, мы имѣемъ дѣло съ залежью рукавообразной 

 формы съ общимъ направленіемъ съ 80 на ШѴ. На 80 рукавъ суживается и дальше 

 Ушаковой балки въ этомъ направлены, пока ее прослѣженъ. На КЛѴ онъ расширяется. 

 Какъ далеко распространяется онъ въ этомъ еаправленіи, за отсутствіемъ данныхъ, 

 говорить пока не приходится. Общая форма рукава невольно вызываетъ представленіе 

 объ узкомъ заливѣ, глубоко вдававшемся въ сушу, или же объ устьѣ рѣки, пріобрѣвшемъ 

 при послѣдовавшемъ затѣмъ захватѣ моремъ суши характеръ лимана, очевидно, со 

 всѣми особенностями фауны этого типа. 



Сѣверо- восточный берегъ этого рукава былъ, повидимому, круче юго-западнаго, 

 представлявшаго довольно пологое падееіе въ сторону русла, и размывался болѣе 

 энергично, чѣмъ послѣдній. 



Подобное представленіе стоитъ въ полномъ согласіи, напримѣръ, съ фактомъ 

 наиболѣе мощнаго развитія глинистаго конгломерата въ скважинахъ № 14 и № 8 на 

 уч. 3, № 1 Черн.-Куб. О-ва на уч. 42, № 4 Британо- Майкоп. О-ва на уч. 42 и № 1 

 О-ва Шписъ на уч. 170, расположенныхъ по сѣверо-восточному берегу (или вблизи отъ 

 него) предполагаемаго залива или рѣки, а также и фактомъ существованія включеній 

 изъ породъ фораминиферовыхъ слоевъ въ видѣ глыбъ до 2 саж. вышины, встрѣченныхъ 

 скваж. .V: 8 на уч. 3 и № 1 на уч. 170. 



Отсутствіе ясныхъ указаеій на существованіе глинистаго конгломерата въ сква- 

 жинахъ, расположенныхъ приблизительно по срединѣ рукава, и появленіе его снова 

 въ скважинахъ, расположенныхъ на противоположномъ берегу, то же можетъ быть 

 поставлено въ связь съ наиболѣе энергичнымъ размывомъ возлѣ береговъ гипотетиче- 

 скаго залива (см. разрѣзы подъ лит. Е и Г). 



Пески, содержащіе легкую нефть, отложились, повидимому, на размытой поверхности 

 въ видѣ отдѣльпыхъ чечевицъ или линзъ, быстро выклинивающихся по всѣмъ напра- 

 вленіямъ. Напримѣръ, скважина № 17 Салтыкова на участкѣ 16 получила съ 

 глубины 38—40 саж. притокъ легкой нефти, а въ рядомъ съ ней расположенной 

 скв. № 2 Британо- Майк. О-ва на уч. 23 дѣло ограничилось одними газами; песчаный 

 пластъ, давшій нефть въ № 17, второй скважиной былъ встрѣченъ въ видѣ тонкихъ 

 пропластковъ. 



Скваж. № 13 на уч. 3 по фонтанному пласту шла около 8 саж. (57'), а въ 

 скв. № 15 (на томъ же уч.), отстоящей отъ № 13 всего на 35 саж., встрѣчено 

 только 2' этого пласта. 



Въ № 8 на томъ же участкѣ, въ одной изъ наиболѣе продуктивныхъ скважинъ, 

 давшей фонтанъ легкой нефти, пластъ нефтяного песка, по которому скважина прошла 

 около 3-хъ саженъ, оказался еще не пройденнымъ, а въ № 14, находящемся въ разстояніи 

 всего 40 саженъ, этого пласта совершенно не встрѣчено. Въ этой скважинѣ конста- 

 тированы лишь признаки легкой нефти, встрѣченные при прохожденіи верхнихъ 

 пластовъ фораминиферовыхъ глинъ. То же самое наблюдается при сравнены разрѣзовъ 



