12 



И. М. Г у г. кинъ. 



разстояніяхъ обнаруживалъ картиву веравномѣрваго васыщевія вефтью: одвѣ части 

 пласта представлялись совершенно черными отъ пропитывавшей ихъ нефти, другія 

 имѣли бурую или же коричневатую окраску. Кромѣ подобнаго распредѣленія нефти въ 

 пластѣ, не проявляющего, повидимому, никакой закономѣрности, наблюдается увели- 

 ченіе нефтеносности по направленію къ почвѣ пласта, и наибольшее ея проявленіе, 

 повидимому, пріурочивается къ частому переслаиванью тоекихъ пропластковъ глинъ и 

 нефтяныхъ песковъ. Выходы нефти въ естественныхъ обнаженіяхъ чаще всего связаны 

 именно съ подобнымъ переслаиваньемъ глинъ и песковъ. 



Изъ сопоставлевія отдѣльныхъ обнаженій въ балкѣ — лѣвомъ притокѣ р. Чекоха 1 ), 

 а также изъ самаго факта раздѣленія всей песчано-глинистой толщи нефтянскаго гори- 

 зонта на двѣ части, изъ которыхъ нижняя представляетъ чередованіе нефтяныхъ песковъ 

 съ подчиненными пмъ пропластками глинъ, а верхняя содержитъ пески совершенно 

 лишенные нефтеносности, саыъ собою напрашивается выводъ, что убываніе нефтенос- 

 ности отъ лежачаго бока къ висячему является общимъ фактомъ въ предѣлахъ всего 

 горизонта. Съ другой стороны должно быть отмѣчено постепенное замираніе проявленій 

 нефтеносности по направленію къ востоку, что должно быть поставлено въ причинную 

 зависимость съ наиболѣе мощнымъ развитіемъ песковъ по тому же направленію. 



Такова въ общихъ чертахъ картина строенія горизонта Нефтянскихъ колодцевъ 

 и условій залеганія нефти въ немъ, полученная изъ изученія поверхностныхъ обнаженій 

 коренныхъ породъ. 



Эта картина въ значительной степени дополняется данными ряда буровыхъ сква- 

 жинъ, которыми горизонтъ развѣданъ на глубинѣ. Эти данныя, являясь особенно цѣн- 

 ными не только по тому, что они позволяютъ судить объ измѣненіи литологическихъ 

 свойствъ породъ съ глубиною по паденію, но главнымъ образомъ еще и по тому, что 

 они рисуютъ картину измѣненія нефтеносности и битуминозности породъ въ томъ же 

 направлены, заслуживаютъ того, чтобы на нихъ подольше остановиться. Только правильная 

 критическая оцѣнка этихъ данныхъ съ точки зрѣнія общаго геологическаго строенія 

 мѣсторожденія можетъ придать сужденіямъ о его благонадежности извѣстную степень 

 увѣренности. 



Не останавливаясь на скважинѣ № 1 на уч. 25 (354 неоф.), о которой мы уже 

 упомянули, сосредоточимъ наше вниманіе на рядѣ скважинъ, заложенныхъ въ районѣ 

 балки съ „новыми" нефтяными колодцами. 



Прекрасныя обнаженія мощныхъ нефтяныхъ песковъ, мѣстами до насыщенія про- 

 питанныхъ нефтью, давно привлекали вниманіе промышленниковъ, и первыя развѣдочныя 

 скважины, если не считать скважины возлѣ станицы Нефтяной, были заложены на 

 р. Чекохѣ и здѣсь, какъ въ мѣстахъ наибольшаго проявленія нефтеносности. И въ 

 настоящее время, когда Майкопскій районъ далеко ушелъ отъ первобытнаго состоя еія 

 развѣдочной буровой дѣятельности, при взглядѣ на карту въ глаза бросаются два мѣста 



*) См. табл. III Изв. Геол. Комит., т. XXIX, обнаженія: XI, XIX, XX, XXIV и др. 



