Майкопскій нефтеносный районъ. Нефтяно-Ширванская нефтеносная площадь. 



3 



вались цѣльные не разбитые долотомъ куски породъ, выносимые желонкой при чисткѣ 

 скважины послѣ долблевія. 



Съ пера долота берется порода, попавшая сюда съ забоя скважины. Слѣдова- 

 тельно, въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ образцомъ, взятымъ съ вполеѣ опреде- 

 ленной глубины. Это хорошая сторона даннаго способа. Но въ то же время мы полу- 

 чаемъ породу, перемятую и перебитую до послѣдеей степени. Искать въ ней какихъ- 

 либо фаунистическихъ данныхъ, или же судить о ея литологическихъ свойствахъ пред- 

 ставляется дѣломъ довольно затруднительнымъ. 



При второмъ способѣ получаются куски цѣльной породы, дающіе болѣе или менѣе 

 ясное представленіе о ея фаунистическихъ и литологическихъ особенностяхъ. Но при 

 этомъ не получается полной увѣренности, что желонка вынесла куски съ определенной 

 глубины; особенно, если принять во вниманіе, что подъ башмакомъ часто существуетъ 

 значительное, не закрѣпленное трубами, пространство, обусловливающее возможность 

 частыхъ обваловъ съ разныхъ высотъ не закрѣпленной части скважины. 



Наиболѣе правильнымъ, слѣдов., будетъ комбинированіе обоихъ этихъ способовъ, 

 т.- е. брать образцы съ пера долота, присоединяя къ нимъ куски, выносимые желонкой. 

 Сопоставленіе обѣихъ пробъ даетъ наиболѣе ясное представленіе о проходимыхъ сква- 

 жиною породахъ. 



Буровой матеріалъ, собиравшійся со скважинъ, подвергался постепенной обработкѣ 

 и по нему составлялись разрѣзы отдѣльныхъ скважинъ. 



Обработка матеріала, производившаяся на мѣстѣ при условіяхъ не вполнѣ благо- 

 пріятныхъ (отсутствіе литературы, подходящей лабораторіи и т. п.), не можетъ пре- 

 тендовать на исчерпывающую полноту и должна разсматриваться въ качествѣ предва- 

 рительной. Однако и такая обработка, являясь параллельной сбору матеріала, была 

 необходимой и полезной съ точки зрѣнія правильной постановки изученія района. Она, 

 во-первыхъ, позволяла всегда быть въ курсѣ дѣла, направляя вниманіе въ опредѣленную 

 сторону; во-вторыхъ, позволяла во- время замѣтить и пополнить пробѣлы, а также испра- 

 вить неточности въ сборѣ матеріала. 



Принявши во вниманіе вышеуказанные дефекты въ сборѣ матеріала, нужно, однако, 

 замѣтить, что въ основу настоящаго очерка легъ болѣе или менѣе провѣренный мате- 

 ріалъ, собранный болѣе, чѣмъ съ 50 скважинъ, и дополненный матеріаломъ, получен- 

 нымъ изъ изученія естественныхъ обнаженій и искусственныхъ вскрытій коренныхъ 

 породъ. 



Огдѣльные разрѣзы скважинъ были сведены въ рядъ общихъ разрѣзовъ по на- 

 правленіямъ въ крестъ простиранія свиты. Это направленіе было получено изъ сопо- 

 ставлевія данныхъ естественныхъ обнаженій и буровыхъ скважинъ, и въ среднемъ со- 

 ставляем N0 25° — 28°. На это направленіе спроектированы ближайшія скважины, 

 относительно которыхъ можно было предполагать, что проходимыя ими породы нахо- 

 дились въ одинаковыхъ условіяхъ залеганія. Вертикальная плоскость, проходящая черезъ 



і 



