Описаніе фауны донецкихъ брахіоподъ изъ толщи известняковъ и доломитовъ 

 бахмутской котловины выходитъ черезъ значительный промежутокъ времени послѣ 

 выхода (въ 1903 г.) послѣдняго появившаяся до сихъ поръ выпуска описанія этой 

 фауны. 



Такое замедленіе объясняется вслѣдствіе цѣлаго ряда другихъ работъ, выполнен- 

 ныхъ мною въ этотъ промежутокъ. 



Между прочимъ, въ виду сознанной мною необходимости выяснить общія основы 

 установленія родовъ и видовъ у брахіоподъ, мною была выполвева соотвѣтствующая 

 работа, результаты которой получили выраженіе въ статьяхъ: „О приростаніи рако- 

 вины нѣкоторыхъ 8іщ)]іотепасеа ! ) и „Прикрѣпленіе брахіоподъ, какъ основа родовъ 

 и видовъ" 2 ). Въ этихъ статьяхъ затрагивается и донецкій матерьялъ. 



При обработкѣ брахіоподъ отсутствовали трудности, бывшія при обработкѣ нѣко- 

 торыхъ классовъ моллюсковъ, особенно гастроподъ, когда мнѣ пришлось установить 

 сначала правпльныя родовыя опредѣленія рядовъ формъ, главнѣйше описанныхъ изъ 

 пермской системы. При этомъ нѣкоторыя формы оказались принадлежащими не только 

 къ инымъ родамъ, нежели принимавшіеся для нихъ всѣми до моей работы, но даже 

 къ другимъ семействамъ и порядкамъ (напр., принадлежность формъ типа ТигЪо Виг- 

 іавогит къ роду Ріеигоіотагіа и, наоборотъ, принадлежность Ріеигоіотагіа йіѵев- 

 оигаііса къ РшригіпШае, именно къ роду Тгеіозріга). 



При обработкѣ брахіонодъ трудности этого рода отсутствовали благодаря лучшему 

 состоянію литературы, въ особенности благодаря изданію въ 1902 г. Ѳ. Н. Черны- 

 шевымъ описанія верхне-каменноугольныхъ брахіоподъ Урала и Тимана 3 ). Наличность 

 этого сочиненія даетъ мнѣ возможность во многихъ случаяхъ не касаться синонимики 

 видовъ и, кромѣ того, быть краткимъ въ описаніи видовыхъ особенностей. Списокъ 

 видовъ и родовъ брахіоподъ, описываемыхъ мною, значительно отличается отъ спи- 

 сковъ, данныхъ относительно разсматриваемой донецкой фауны моими предшествен- 

 никами. 



М Изв. Геолог. Ком. т. XXVI, стр. 181—201. 



г ) Труды Геолог. Коы. Нон. сер. Вып. 48. 1908 г. 



3 ) Труды Геолог. Ком., т. XVI, № 2, 1902 г. 



