4 



Н. Яковлевъ. 



сосцевидеыхъ бугорковъ, едва цриподвятыхъ надъ поверхностью раковины на ребрыш- 

 кахъ и оканчивающихся отверстіемъ на приподнятом*, ближаншемъ къ лобному краю 

 концѣ. Въ отношевіи внутреннпхъ особенностей раковина тождественна съ экземпля- 

 рами Ск. рзешіоѵагіоіаіа Шк. Внутри брюшной створки имѣется короткая срединная 

 перегородка, идущая отъ замочнаго края къ лобному (фиг. 4, таб. III); у Ск, рзеисіо- 

 ѵаггоіаіа эта перегородка отпрепарирована мною на экземплярахъ Никитина изъ 

 подмосковнаго края. 



Въ спинной створкѣ, внутрь отъ валиковъ, ограничивающихъ зубныя впадины 

 (фиг. 5 — 7, таб. IV), находятся два валика, косо идущіе отъ замочнаго отростка (наи- 

 болѣе отчетливы на фиг. 7); есть срединное ребро, идущее приблизительно на 

 2 / 3 длины створки отъ замочнаго края къ лобному. У донедкихъ экземпляровъ это 

 ребро пмѣетъ наклонность къ замѣщепію рядомъ бугорковъ, вытянутыхъ по напра- 

 вленію его длины. На экземплярахъ Ск. рзеисІоѵцгіоШа, полученпыхъ мною отъ С. Н. 

 Никитина, такихъ бугорковъ не наблюдается, но нельзя установить съ увѣренностью, 

 что ихъ не было, такъ какъ внутренняя поверхность спинной створки потерта. Вну- 

 тренняя поверхность спинной створки покрыта сосцевидными бугорками, иногда груп- 

 пирующимися радіальпо (таб. III, фиг. 7). 



Эти бугорки находятся не па всей внутренней поверхности спинной створки; они 

 концентрируются обыкновенно въ передней половинѣ ея, отъ шіхъ свободна задняя 

 половина, и свободно, хотя не вполнѣ, выдающееся въ рельефѣ створки, пространство, 

 соответствующее „почковпднымъ впечатлѣпіямъ" (фиг. 5, 6). На внутренней поверх- 

 ности брюшной створки имѣются подобные бугорки, но весьма малые и въ меньшемъ 

 количествѣ. 



Приведу сдѣланныя мною измѣренія нѣсколькпхъ подмосковныхъ экземпляровъ 



Ск. рзеисіоѵагіоіаіа. 



Длина замочн. края . 

 Ьап^е й. ЗсЫоззгапсІез 

 Длина раковины 

 Ьап§е й. ВсЬаІе 

 Выпуклость .... 

 СопѵехіШ сі. ЗсЬаІе . 



\ 15 15 14,2 13,1 

 ) 



\ 



\ 8,4 7,8 9 7,7 

 і 



} 2,7 2,2 3,1 2,3 



Различія между подмосковной и донецкой формой невелики. Это — едва ли не одпо 

 лишь постоянство у первой нахожденія наибольшей ширины раковины при замоч 

 номъ краѣ. 



Встрѣчается во всей, невидимому, доломитовой толщѣ ; за исключеніемъ двухъ 

 нижнихъ доломитовъ, мѣстами въ болыпомъ количествѣ. Найденъ въ Дроновкѣ, па 

 р. Сухой Плотвѣ у Васильевки и Бѣлогорской, въ б. Крутой у. Триполья, въ с. По- 



