Фауна верхней части палеозойскихъ отложеоій въ Донецкомъ бассейнѣ. 



15 



Экз. ігоъ Кодеин. 



Эк«. изъ хут. 

 Коломейцева. 



Ширина раковины 

 Длина . 

 Отношепіе . 



14,2 м.м 

 10,9 „ 

 0,76 „ 



Нашу форму, несмотря на неполноту сохраненія имѣющпхся экземпляров!., а съ 

 другой стороны, несмотря па отсутствіе дапныхъ относительно тонкихъ деталей скуль- 

 птуры у формъ, описанпыхъ Ьосяу и Віепег'омъ, я рѣшаюсь отождествить съ этими 

 послѣднимп формами. 



Я не слѣдую синонимикѣ Ъос/у, который объединяетъ съ II. іітогепзіз и II. 

 ТкеоЪаЫі ДѴаа^еп, и II. уаЫепзгз. Надо сказать, что синонимика видовъ Лпсіпиіиз 

 изъ Индіи, Китая, Тимора и Гималаевъ устанавливается очень несогласно авторами, 

 хоти и для матерьяла изъ небольшого числа мѣстонахождевій. Очевидно, мы имѣемъ 

 тутъ дѣло съ формами, которыя если и не всѣ тождественны, то все-таки крайне 

 близки; почему несогласія въ сннопимикѣ являются малозначущимп. 



Я имѣлъ для сравненія изъ коллекцій Ѳ. Н. Чернышева экземпляры II. ііто- 

 гепзіз изъ СЬШсІшп, а также Лпсгпиіиз изъ 8а1ЬКап^е. Отъ Л. іаЫепзгз и розіегиз 

 паша форма отличается относительно меньшею длиною раковины. 



Упомипаемыя формы были сближаемы также съ II. Вгсиіиз Оеіпшеііаго. 



II. іітогепзіз имѣется изъ средней части доломитовой толщи изъ Бахмутскаго 

 уѣзда съ устья б. Кодемы, изъ д. Бѣлогорской и изъ Васильевки, изъ хутора Коло- 

 мейцева и изъ с. Христище въ Славянскомъ уѣздѣ. 



Число изслѣдовапныхъ экземпляроьъ 17. 



Ѳ. Н. Черпышевъ считаетъ спцплійскую форму Ж оѵаіе бетт. за синонимъ 

 Ж писіеоіиз Кромѣ того, надо указать еще па нахожденіе этой формы въ фаунѣ 

 Карнійскихъ альпъ 2 ). Интересно, что альпійскіе экземпляры представляютъ отношенія 

 размѣровъ такіе, какъ наши донецкіе и какъ оригипалъ Куторги. 



ТегеЬгаІиІасеа. 



ТегеЪгаІиШае. 



ШоІіОІЬугій ЛѴаа^еп 



КоМЬуггз тісіеоіиз КиЬог^а. 



Таб. V, фиг. 15. 



Верхнекаыенн. брахіоподы Урала п Тіпіапа, стр. 4 

 2 ) Біе Гаипа сіег ТгоокоіеІзсЫсМегі. 8. 103. 



