Фауна верхней части палеозойскихъ отложеній въ Донецкомъ бассейнѣ. 19 



такъ что обработаны всѣ группы, представленный звачительнымъ количествомъ видовъ, 

 имѣющихся въ достаточномъ количествѣ удовлетворительно сохраненныхъ экземпляровъ. 

 Обработано все, что заслуживало обработки. 



Съ другой стороны, въ работв „Палеозой Изюмскаго уѣзда" *) мною выяснены 

 физико-географичесі;ія условія Донецкаго бассейна въ разсматриваемую эпоху, такъ 

 что вполнѣ возможно рѣшить вопросъ о фаціальномъ характерѣ фауны, котораго я 

 умышленно не касался въ 1899 г. Я не касался этого вопроса потому, что и фауни- 

 стическихъ данныхъ для его рѣшенія тогда было не такъ много, а затѣмъ не былъ 

 еще выяспенъ опредѣленно вопросъ о литогенезисв породъ, вмѣщающихъ фауну. При 

 этомъ, конечно, рѣшеніе вопроса о фаціп не могло быть произведено основательно. 



И я былъ вполнѣ правъ въ этой сдержанности, въ суженіи рамокъ обсужденія 

 вопроса. За послѣднія 10 — 15 лѣтъ между прочимъ произошелъ рѣшительпый по- 

 воротъ въ воззрѣніи на біономпческія свойства плеченогихъ. Тогда какъ ранѣе обык- 

 новенно считали плеченогихъ за принадлежащихъ фаціи глубокаго моря 2 ), теперь ихъ 

 считаютъ по преимуществу обитателями мелководья 3 ). Какъ выяснено мпою въ работѣ 

 „Палеозой Изюмскаго уѣзда", осадки палеозоя Бахмутской котловины должны считаться 

 возникшими въ сравнительно неболыпомъ заливѣ, находившемся въ огранпченномъ со- 

 общеніи съ открытымъ моремъ, естественно считать при этомъ мѣсгпую фауну не только 

 фауной мелководья, но прибрежного. 



Въ этомъ же смыслѣ безусловно говорнтъ рядъ біономнческихъ деталей, присуіствіе 

 таішхъ формъ какъ Візсіпа среди брахіоподъ, РаіеШ среди гястроподъ, изобиліе КаиЫ- 

 Іокіеа 4 ), присутствіе утрачпвающихъ стебель, подобно нынѣ живущему Апіесіоп, мор- 

 скихъ лилій (2еасгіпиз?); короткіе (1 — V 2 сант,), коническіе, суженные къ нижнему 

 концу стебли такихъ лилій нерѣдки въ верхннхъ горнзонтахъ доломитовой толщп у 

 Три пол ья. 



Уничтоженіе прикрѣпленія лилій, во всякомъ случаѣ не особенно прочнаго и не 

 способнаго выдерживать дѣйствіе снльпыхъ волнъ, присасывающаяся къ окружающимъ 

 предметамъ раковины РаЫІа, коническая раковина при цептральпо расположенной и 

 короткой ножкѣ у І)І8СІш, — все это характериыя приспособленія къ жизни въ прп- 

 брежпой полосѣ, гдѣ волпеніе воды можетъ оказывать разрушающее дѣйствіе на нахо- 

 дящихся здѣсь животныхъ; всѣ означенныя приспособленія служатъ для уничтоженія 

 или ослаблепія этого разрушающаго дѣйствія. Въ пашей фаунѣ совершенно вѣтъ эле- 

 мептозъ глубоководья и, напротивъ, есть элементы, крайпе характерные для фауны 

 лптторальной. 



*) Труды Геолог. Ком. Вып. 42. 1903. 



-) Напр., 2іМѳ1. НапйЬисЬ Д. Ра1аеоп1ю1о§іе. Всі. 1. р. 656. 



3 ) С. 8сЬисЬегі. Ра1аео§ео§гарЬіс апсі ^еоіодіс зі^пійсапсе оі гесепЬ Вгасігіоросіа. Виіі. Сгео1о§. 

 «ос. оі Атегіса. Ѵоі. 22, р.р. 258—275. 1911. 



') Ь. БоПо. Ьез Сёрііаіоройез асіоріёз а 1а Ѵіе Месіісріе йесопДаіге еі а 1а Ѵіе ВепЙпс^ие ТегНаіге. 

 2оо1о<рзсЪе ІаЬгЬйсЬег. Зѣрріеш. XV, 1 ВД. 1912, р. 135. 



3 + 



