20 



Н. Яковлевъ. 



Итакт, наша фауна — фауна мелководья и прибрежная, т. е. одной фаціи съ типич- 

 ной артинской съ которой я ее сравнивалъ раиѣе. Можетъ быть, у кого либо возпикеетъ 

 недоумѣніе, почему въ нашей фауеѣ нѣтъ гоніатитовъ, столь характерныхъ для артин- 

 скаго яруса Приуралья. Слѣдуетъ не забывать, однако, что существуютъ различія фауны 

 и въ предѣлахъ тѣхъ фацій, дальше которыхъ обыкновенно не идутъ геологи. При- 

 брежная фауна даже въ смежпыхъ участкахъ береговой полосы можетъ быть весьма 

 различна. Фауна побережья Англіи, напримѣръ, въ ближайшпхъ окрестностяхъ Гулля 

 у напоспаго песчаиаго берега, конечно, не содержитъ тѣхъ формъ, присасывающихся, 

 приростающпхъ, сверлящихъ скалы моллюсковъ, которые появляются тотчасъ же какъ 

 только песчаные берега къ сѣверу, у Бридлингтона, Сгорби, Флэмборо, смѣняются 

 мѣловыми скалами. Характеръ артпнскаго побережья па Уралѣ могъ быть совершенно 

 инымъ, нежели въ Донецкомъ бассейнѣ, — отсюда и разлпчія фаунъ, отсутствіе тѣхъ 

 пли иныхъ формъ и группъ. 



Обработанная въ настоящее время фауна брахіоподъ известняковъ и доломитовъ 

 Бахмутской котловины несомнѣнно не имѣетъ въ себѣ ничего пермскаго, состоя изъ 

 формъ, свойственныхъ верхнекаменноугольнымъ отложеніямъ и пермокарбону. Въ этомъ 

 вообще выражается ІіаЪііліз фауны пермокарбона, хотя бы уральскаго. 



Такъ, до снхъ поръ въ Россіи были встрѣчаемы пе выше верхяекаменноуголь- 

 ныхъ отложеній Урала и подмосковскаго бассейна Меекеііа ехітіа (М. зігіаіосозіаіа), 

 Скопеіез сагЪопі/ега } Ргойисіиз І&ріауі, Рг. іп/Шиз. Ргой. рзеийотеАиза, Ргосі. ^игеза- 

 пепзгз, Ридпах дгапит, НетіріусЫпа зиЫаеѵіз, АтЪосоеІіа ріапосошеха, — 9 изъ общаго 

 числа 19-и видовъ донецкой фауны (47°/ 0 ); 4 формы (21%) были встрѣчены не выше 

 пермокарбона — Ргосі. ршсіаіиз, Ргой. Копіпскі, ШШІіугіз писіеоіиз, Веіісиіагіа МпеаЪт 

 т. е. двѣ трети всего числа впдовъ встрѣчаются въ Россіи лишь въ пермокарбонѣ и 

 ниже. Изъ остальныхъ 6- и видовъ одннъ является новымъ — Різсіпа сіопеізепзіз, осталь- 

 ные же (за исключеніемъ одного) встрѣчаются въ осадочпыхъ образованіяхъ Европы, 

 отнесенпыхъ на основаніи монографической обработки ихъ фауны, за время съ 1900 г., 

 къ пермокарбону; одинъ видь только что упомянутый, какъ исключепіе, — ѴпсіпиЫз 

 іітогепзіз, — встрѣчается въ верхпекаменноугольиыхъ осадкахъ и пермокарбонѣ Азіи, — 

 Китая, Тимора и Гималаевъ. 



Вотъ къ упомяпутымъ апалогичнымъ фаунамъ Европы мы и перейдемъ. Это фауны 

 странъ, расположенныхъ у Средиземнаго моря, — Карнійскихъ Альпъ и Сицпліи. 



Въ слояхъ Трогкофель, фауна которыхъ оппсана Шельвиномъ 2 ), и принад- 

 лежность которыхъ къ пермокарбону въ настоящее время никѣмъ не оспаривается, 



') Въ геологической лптературѣ, кажется, нѣтъ разногласія по вопросу о прнбрсжнамъ образовашн 

 осадковъ артпнскаго яруса на Уралѣ. Сл., напр., Кротовъ. Артинскій ярусъ, стр. 145—146. Чернонъ 

 АрпінскіГг ярусъ. I, 307—308, 319. Кариннскій. Заыѣчанія о Неіісоргіоп и другихъ едестидахъ. Стр. 1113. 



2 ) Біе Каппа йег Тго§когЙ8сгіісМеп іп йеп Кагпізспеп Аіреп шмі сіеп Кагаѵѵапкеп. АЬЬалсИ. Й. 

 К. К. §ео1о§івсЬеп Кеісіізапзіаіі. Вй. XVI. НеГі 1. 1900. 



