26 



Н. Яковлев ъ. 



засѣ границу между верхнекаменноугольными и артинскими еще выше, нежели Веейе, 

 такъ что, согласно съ ихъ воззрѣніями, формы, общія Донецкому бассейну и Сѣв. 

 Америкѣ, находятся въ послѣдней въ горизонтахъ, еще болѣе древнихъ по сравненію 

 съ артинскимъ ярусомъ, нежели принимаетъ Веейе. 



Нами установлено положеніе донецкой фауны въ общемъ непрерывномъ разрѣзѣ 

 отъ каменноугольныхъ до нерми на основаніи сопоставленія этой фауны съ фаунами 

 Урала, Окско-Клязминскаго бассейна, Самарской Луки, съ фаунами средиземномор- 

 скими и американскими, т.-е. со всѣми фаунами, съ которыми существуютъ замѣт- 

 ныя соотношенія. 



При отнесеніи известняково-доломитовой толщи къ пермокарбону между прочимъ 

 естественно нахожденіе въ ней швагеринъ (ЗсНго. ргіпсерз — по сообщенію мнѣ по- 

 койнаго проф. Шельвина), фузулинъ и трилобитовъ, находки которыхъ, сдѣланныя 

 въ первое время изслѣдованія Донецкаго бассейна Геологическимъ Комитетомъ, про- 

 изводили поражающее впечатлѣніе, — такъ не соотвѣтствовали онѣ репутаціи разсма- 

 триваемой толщи, какъ считавшейся пермской. 



Въ настоящее время, когда фауна этой толщи изучена и описана, совершенно 

 не остается фаунистически основаній приписывать ей пермскій возрастъ. Слабая воз- 

 можность послѣдняго остается, лишь относя донецкую толщу къ верхней части пермо- 

 карбона, какъ онъ расчленяется на Уралѣ, т.-е. относя донецкую толщу не къ артин- 

 скому, а къ кунгурскому ярусу. Хотя общепринято (принималось всегда до сихъ поръ 

 и Геологическимъ Комитетомъ во всѣхъ его изданіяхъ) двойственное подраздѣленіе 

 пермокарбона Россіи (т. е. собственно Приуралья), на нижній, артинскій, и верхній, 

 кунгурскій, ярусъ или известняково-доломитовый горизонтъ, но можно вспомнить, какъ 

 изрѣдка вспоминается 1 ) въ геологической литературѣ, не сопровождаясь осуществле- 

 ніемъ на дѣлѣ, что известково-доломитовый горизонтъ на Уралѣ былъ нѣкогда отне- 

 сенъ Мурчисономъ къ пермской системѣ. 



Тогда можно назвать аналоги известково-доломитоваго горизонта уральскаго пермо- 

 карбона, напримѣръ, нижнимъ цехштейномъ, какъ это сдѣлалъ въ 1896 г. Ѳ. Н. Чер- 

 нышев ъ съ известняково-доломитовой толщей Бахмутской котловины въ его отчетѣ 

 объ изслѣдованіяхъ Донецкаго бассейна 1894 г. 2 ), послѣ того какъ мною лѣтомъ 

 1895 г. впервые была установлена непрерывность отложенія осадковъ Бахмутской 

 котловины и нижележащихъ каменноугольныхъ осадковъ. Тогда пришлось искать въ 

 этомъ общемъ непрерывномъ разрѣзѣ мѣсто для пермокарбона, существованія кото- 

 раго въ Донецкомъ бассейнѣ до этого не предполагалось и считалось, что имѣются 

 пермскіе осадки, трансгрессивно налегающіе на верхне-каменноугольные; отыскивая 



*) Письмо проф. П. И. Кротова къ проф. Ргоззег'у, стр. 161 цитированной статьи послѣдняго. 

 2 ) Изв. Геолог. Ком., № 8—9, 1895 г. 



