Къ ИСКОПАЕМОЙ 



ФЛОРѢ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 



35 



обстоятельство выражено настолько рельефно, что могло бы при желаніи послужить 

 поводомъ для установленія на этой формѣ новаго рода ваій ~Ыетозркепоріеш. 



Форма эта не безъ нѣкотораго сходства съ „8еп{'іепЪегдіа и ВаггзсЫ 8іиг., отъ 

 которой она, впрочемъ, глубоко отличается не только общимъ видомъ своимъ, но также 

 и яснымъ жилкованіемъ типа Кеигоріегіз. По общему облику своему, въ связи съ жил- 

 кованіемъ, она крайне напоминаетъ Жеиторіегіз съ мелкими листочками. Какъ ясво 

 видно на увеличенныхъ фигурахъ частей перьевъ (среди текста) одни листочки нѣсколько 

 перетянуты или съужены къ основавію, другіе же, наоборотъ, даже представляются не- 

 сколько расширенными вслѣдствіе того, что задній край листочка немного низбѣгаетъ 

 на черешокъ, напоминая въ этомъ отношеніи Ресоріегіз. Черешокъ пера желобчатый, 

 а не выпуклый, какъ можно было бы думать по фиг. 9 (представляющей въ увелич 

 видѣ третье перо снизу правой стороны отпечатка, изображеннаго на таб. II, фиг. 2) ? 

 на которой темныя линіи на черешкѣ представляютъ сохранившійся въ видѣ полосокъ 

 уголекъ. Какъ видно на фиг. 10, представляющей въ увел, видѣ нижнюю часть четвер- 

 тая) снизу пера правой стороны отпечатка, изображеннаго на таб. II, фиг. 2, а также 

 на этой послѣдней фигурѣ, передніе листочки нижней части перьевъ обыкновенно рас- 

 членены на три или на 5 лопастей, раздѣленныхъ вырѣзами почти до срединной жилки. 

 Характеромъ этихъ листочковъ опредѣляется ясно сфеноптероидный типъ расчлененія 

 нашей формы, что заставляетъ скорѣе отнести ее къ 8рЫпоріегіз, чѣмъ къ Жешоріегіз 

 или Ресоріегіз. Проф. К. 2еі11ег, которому я посылалъ фотографію этой формы, желая 

 узнать его авторитетное мнѣніе о ней, не знаетъ болѣе близкихъ по облику своему 

 къ нашей формѣ въ родѣ Вркепоріегіз, чѣмъ Зрііепоріегіз (СгоззоЯіеса) Сгеріпі 2еі11ег 

 и Зркепоріегіз (СгоззоіЪессі) Воиіауі 2еі11ег. Въ пи.сьмѣ своемъ мнѣ отъ 28 мая 



1906 г. онъ пишетъ объ этой формѣ, межіу прочимъ, слѣдующее: „Ісі ѵоиз аѵег 



иие пегѵаііоп сіев р1и§ пеМез, а сагасіёге ітапспетепі пёѵгорі,егоіс1е, еі &і се п'еіаіі 

 1а іогте йез ріітиіей, он сіігаіі ип Шѵгоріегіз тінизсиіе; таіз сГаргёз 1е тосіе йе 

 сіёсоириге <1и ІітЬе ^е сгоіз 1'аМгіЪиІіоп аих 8рІіепоріегІ8 р1и§ іпсіідиёе; таіз ^е не 

 заі§ поп ріиз <1ап8 се §епге аисипе езрёсе а Іаяиеііе оп риізае гаррогіег ѵоіге ёсііап- 

 Шіоп; сеііез диі те зетЫепІ 1е ріиз апаіо^иез сотте азресі ^ёпёгаі зегаіепі Іез 

 Зркепоріегіз (Сгоззоікеса) Сгеріпі 2еі11ег еі ЗрЬепоріегіз (Сгоззоіііеса) ВоиЫуі 

 2еі11ег, таІ8 1а сотрагаізоп ^ие ]'аі іаііе аѵес Гип еі аѵес Гаиіге пе регтеі раз 

 Гісіепіійсаііоп; аисипе сіе сез сіеих езрёсез па ипе пегѵаііоп аиззі пеЦетепі пёѵго- 

 ріегоніе " . 



Сказать что либо опредѣленное за неимѣвіемъ данныхъ о систематическомъ поло- 

 женіи Зркепоріегіз ВоШапотсгг нѣтъ возможности. Принимая во вниманіе только что 

 сказанное проф. К. 2еі11ег'омъ о нѣкоторыхъ отношеніяхъ этого вида къ ЗрЬепоріегіз 

 Сгеріпі 2еі11ег и 5. Воиіауг 2еі11ег, за принадлежность которыхъ къ Ріегиіозрег- 

 теае говоритъ ихъ плодоношеніе Сгоззоіііеса, являющееся, какъ это доказано К. Кісі- 

 8Іоп'омъ для Зркепоріегіз (Сгоззоікеса) Ноепіпдіьаизі Вг§. ; не группою споравгіевъ, а 



5* 



