28 М. Залѣсскій. 



Образецъ плохого сохраненія, вслѣдствіе грубости зерна породы, и потому пред- 

 ставляется певозможнымъ сказать объ этомъ -определенно. Такой остатокъ можно было 

 бы отнести и къ ЬерШоОетІгоп оЪоѵаіит, разъ по бокамъ киля было бы обнаружено 

 присутствіе луночекъ, которыя у Ьер'и1о<1еп<1гоп іІісЪоіотит отсутствуют^ 



Нахожденіе: Въ 200 — 250 метрахъ выше пласта Реденъ, (близъ шахты Кошелевъ). 



Ьері(10(Іеп(ігои Топгіегае Хаіеззку, п. зр. 

 Таб. I, фиг. 7 и фиг. 6 въ текстѣ. 



Наружная поверхность коры вѣтки раздѣлена на слабо выдающееся, ромбическаго 

 очертанія бугорки, длиною въ три раза превышающіе ширину, съ верхнимъ и нижнимъ 

 углами вытянутыми и боковыми закругленными. Длина бугорковъ приблизительно 15 мм., 

 ширина въ широкой ихъ части около 5 мм. Они тѣсно примыкаютъ одинъ къ другому 

 и располагаются по довольно крутой спирали. Листовой рубецъ помѣщается въ верхней 

 трети бугорка и имѣетъ приблизительно ромбическое очертаніе съ верхнимъ угломъ 

 закругленнымъ, съ боковыми, нѣсколько оттянутыми, и нижними краями, нѣсколько во- 

 гнутыми внутрь. Длина такъ же, какъ и ширина рубца приблизительно около 1 м. 

 Отъ боковыхъ угловъ рубца, изгибаясь внизъ и нѣсколько въ стороны, отходятъ боко- 

 выя линіи, которыя, достигнувъ края бугорка, сливаются съ его контуромъ, обрисовывая 

 этимъ самымъ особенно рельефно, сравнительно съ верхнею, нижнюю часть бугорка. Въ 

 нѣсколькихъ рубцахъ можно замѣтить по одному точковидному рубчику въ серединѣ, а 

 на одномъ бугоркѣ представляется возможнымъ различить, кромѣ центральнаго рубчика, 

 и два боковыхъ. Отъ нижняго угла рубца вдоль бугорка пробѣгаетъ внизъ отчетливо 

 замѣтный, не особенно высокій сплошной киль, по бокамъ котораго подъ рубцомъ 

 можно видѣть на нѣкоторыхъ бугоркахъ по точковидному возвышенію съ каждой сто- 

 роны, что даетъ представленіе о существованіи луночекъ. 



Приведенное описаніе составлено на основаніи формы, изображенной на таб. I, 

 фиг. 7, которая мнѣ казалась настолько отлична по своимъ признакамъ отъ мнѣ из- 

 вѣстныхъ, что я выдѣлилъ ее подъ самостоятельнымъ названіемъ въ честь перваго из- 

 слѣдователя ископаемой флоры польскаго каменноугольнаго бассейна Топсіега. Наиболѣе 

 близкая форма къ Ьерѵіойепйгоп Топсіегае, мнѣ кажется, является ЬерійосІепЛгоп Іап- 

 сеоіаіит Ьездиегепх (Соаі-Шога о/ Реппзуіѵапіа, стр. 369, таб. ЬХШ, фиг. 3 — 5 а), 

 съ которою онъ особенно схожъ рѣзко выступающимъ контуромъ и боковыми линіями 

 нижней части бугорка сравнительно съ контуромъ верхней его части, а также килемъ. 

 который, хорошо выраженный въ нижней части бугорка, совершенно незамѣтенъ въ 

 верху его. Отожествить обѣ формы, однако, не представляется возможнымъ, тѣмъ болѣе 

 что описаніе у ^е8^ие^еиx слишкомъ кратко, а рисунокъ схематиченъ. Различія между 

 ними, которыя я примѣтилъ, главнымъ образомъ, выражаются въ очертаніи листового 

 рубца, который у формы ^е8^ие^еиx узко яйцевиднаго или почти ланцетнаго очер- 



