Къ ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРѢ ДоМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 



25 



печатка, бросаются только въ глаза мѣста положенія бугорковъ. Если снять осто- 

 рожно дискъ сланца, то вырисовывается отчетливо отпечатокъ бугорка со всѣми 

 деталями его рельефа. При удаленіи угольной корочки можно или сразу обнажить 

 листовой бугорокъ въ отпечаткѣ, или же встрѣтить раньше дисковидный кусочекъ 

 сланца и только послѣ его удаленія получить листовой бугорокъ въ отпечаткѣ. Такое 

 состояніе сохраненія Е. Різспег пазываетъ „ѵегйескѣе АзрісНагіа" . Для уясненія про- 

 исхожденія такого остатка слѣдуетъ вспомнить, что къ нрозенхимной ткани, изъ кото- 

 рой построена наружная кора, прилегаетъ нѣжная паренхима, которая заполняетъ всю 

 внутреннюю часть листовыхъ бугорковъ, съ поверхности своей построенныхъ изъ болѣе 

 плотной ткани кожицы. Изъ коры, пробѣгая ее въ косвенномъ направленіи, вступаетъ 

 въ каждый бугорокъ сосудолубяпой листовой пучокъ (слѣдъ), сопровождаемый съ ниж- 

 ней стороны тяжемъ нѣжной паренхимной ткани, извѣстной подъ названіемъ „рагісп- 

 поз". Этотъ пучокъ ., рагісЬиоз" раздѣляется въ бугоркѣ на двѣ вѣтви, которыя слѣ- 

 дуютъ по бокамъ листового слѣда. Листовые бугорки на болѣе старыхъ стебляхъ от- 

 дѣля.тись сами собою отъ коры, держась нѣкоторое время прикрѣпленными къ ней 

 при помощи сосуднаго пучка. Если кора съ такими не совсѣмъ отдѣлившимися бу- 

 горками попадала въ и.іъ, то порода, проникая черезъ щель между бугорками и при- 

 легающею тканью коры, выполняла мѣсто быстро разрушавшейся, нѣжной паренхимной 

 ткани внутренней части бугорка вплоть до его кожицы. Съ теченіемъ времени сосуд- 

 ный пучекъ также разрушался и въ концѣ концовъ замѣщался породою, оставляя 

 въ мѣстѣ своего входа въ листовой бугорокъ, на породѣ, точковидное углубленіе или 

 выпуклость. Ткань же коры, прилегавшей къ задней части бугорковъ, погребенная 

 здѣсь же, соирикосновеніемъ своимъ къ илу, заполнившему внутренность бугорковъ, 

 должна была передать ему въ негати вѣ рельефъ своей поверхности. Эта же ткань 

 коры могла сохраниться, конечно, на остаткѣ въ видѣ угольной корочки, которая по- 

 крываетъ или непосредственно самый отпечатокъ бугорка, разъ бугорокъ не былъ еще 

 отдѣленъ отъ коры при своемъ погребеніи, или лежитъ на щитовидномъ кусочкѣ по- 

 роды, разъ бугорокъ былъ при погребеніи остатка уже нѣсколько отдѣленъ отъ коры, 

 и внутренняя его полость могла заполниться проникшею туда породою. 



Нѣсколько иначе объясняетъ происхожденіе подобныхъ остатковъ проф. К. 2еі1- 

 1 ег въ своемъ трудѣ Шдге /"оззііе <1и Ъаззіп /юиШег сіе Ѵаіепсіеппез на стр. 453. 

 Для него полная или частичная маскировка сланцемъ отпечатковъ листовыхъ бугор- 

 ковъ произошла не проникновеніемъ породы съ внутренней стороны бугорка во вну- 

 треннюю полость его, образовавшуюся въ быстро разрушившейся паренхимной ткани, а 

 черезъ щели на передней поверхности, вблизи листового рубца. Подобныя щели могли 

 образоваться въ нѣжной ткани бугорка, у листового рубца, вслѣдствіе чрезмѣрно силь- 

 наго давленія на выдававшійся бугорокъ при его иогребеніи въ породѣ. Отсюда ясно, 

 что проф. К. 2еі11ег не такъ широко понимаетъ „А8ріг1іагіа-2и8іаінГ , какъ Ег. 

 ЕізсЬег. Такой взглядъ на происхожденіе дисконт, породы, маскирующихъ бугорки, 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., ііып. 33. 4 



