К'Ь ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРѢ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЬНАГО БАССЕЙНА. 



23 



красно сохраненные отпечатки коры. Последняя сохранилась въ нѣкоторыхъ мѣстахъ 

 отпечатковъ въ видѣ угольной, до 1 мм. толщиною, корочки. На фиг. 2 представленъ 

 отпечатокъ части болѣе стараго стебля, на фиг. 1 или болѣе молодого стебля, или 

 болѣе молодой части его. 



На фиг. 4, таб. I, изображенъ остатокъ, который слѣдуетъ, можетъ быть, отнести 

 къ этому же виду. Отпечатокъ является особымъ состояніемъ сохраненія ЬерЫосІеп- 

 (Ігоп а, пзвѣстнымъ подъ названіемъ Ьудіподепйгоп. Онъ иредставляетъ собою поверх- 

 ность, разбитую на неправильной формы веретеновидныя рельефныя поля, въ правой 

 части своей покрытую угольною корочкою, и отвѣчаетъ сохраненію ткани наружной 

 коры, которая, какъ извѣстно, была построена изъ анастамозируюіцнхъ между собою 

 склеренхимныхъ волоконъ, въ петляхъ которыхъ помѣщалась паренхима. Болѣе стойкіе 

 склеренхимные элементы при давленіи на породу, заключившую остатокъ, дали на 

 ней борозды, расположенныя въ видѣ сѣти, а мѣста подвергшейся скорѣйшему уни- 

 чтожение паренхимной ткани, между склеренхимными волокнами, заполнились породою, 

 приняли на остаткѣ видъ выпуклинъ веретеновиднаго очертанія. Часть наружной 

 коры, давшей такой отпечатокъ на породѣ, сохранилась еще въ видѣ угольнаго остатка, 

 который виденъ съ правой стороны фигуры. 



Нахожденіе. Извѣстенъ изъ группы пласта Реденъ (Отвалы шх. „Челядзь", вѣ- 

 роятно, вблизи пласта „Фанни") и изъ свиты надредеповскихъ пластовъ. 



ЬерЫосІепсігоп оЬоѵаіит 8іегпЪег§. 



Таб. I, фиг. 3, 5 и 6. 



1820. ЬерісЫепйгоп оЪоѵаіит 8іегпЪег§', Тегз. Ш. Ѵоггѵеіі, I, Газе. 1, стр. 20, таб. VI, фиг. 1, таб. XIII, 



фиг. 1 Аа и Ь; Газе. 4. стр. X. — 2еі11ег, Ноге і'озз. Ъазз. НоиШег 

 (1е Ѵаіепсіеппез, стр. 442, таб. ЬХѴІ, фиг. 1 по 8.— 2а1ез8ку. Ѵё- 

 дёіаих [оззііез сіи іегг. сагЪопі?. Ъазз. Вопеіг, стр. 5, таб. I. фиг. 

 7—11, 13, 14 п таб. II, фиг. 2, 4.— Рагііт у ПзсЬег'а іп Роѣопіё, 

 АЬЫЫипдеп и. ВезскгеіЬ. (Ъзз. Р(1атеп-Везіе. Ілеі". III. (1905). — 48. 

 Фиг. 1, 2, 6 и 7. 



8соМ, ТЬе ШгнсЫге о/' ІлрійоЛепАгоп оЪоѵаіит. ЗкегпЪ., Агшаіз 



оі Воіапу, ѵоі XX, № ЬХХІХ, Іиіу, 1906, стр. 317. 

 1877. ВеріАоАепАгоп ВІюАеапит 8і,егпЪ., 81иг, Сиіт-Шога, II стр. 283, таб. 24, фиг. 1— 3.— Топсіега, 



ВоШпу кораіпе 8 Ъфгощ, Еогрг. і зргалѵ. г розіесі. \ѵус1г. шаі. 



Ак. ІІтіеіеІ., XX, стр. 302. 

 1906. ЬсргАосІепАѵоп асиіеаіит Велѵагй, Т/іе Апаіоту оі ІлріАосІепАгоп асиіеаіит 8іегпЬ. Аппаіз оі 



Боіапу, ѵоі. XX. № ЬХХХ. 



Бываетъ крайае затруднительно въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ рѣшить вопросъ, 

 лежитъ ли передъ нами образецъ Ьерійойепсігоп оЬоѵаіит или Ъер. сІкЫіотмт. Труд- 

 ность рѣшенія заключается въ томъ, что форма и характеръ бугорковъ и листового 

 рубца 1 ) у обоихъ видовъ, при опредѣленныхъ состояніяхъ сохраненія. представляются 



') Этимъ терыпномъ (сісаігіх, см. А. Петунниковъ, Сводъ ботаничестхъ термшювъ. встрѣчаю- 

 щихся въ русской ботанической литературѣ, 1898, Москва.) я замѣняю выраженіе „листовой слѣдъ" ко- 



