22 М. Залѣсскіп. 



похожъ по формѣ своихъ бугорковъ, чечевицеобразными листовыми рубцами и отсут- 

 ствіемъ рѣзко выступающаго киля на Ьер. ѴоШтаппіашт, что авторъ смѣло могъ бы 

 усум виться въ его самостоятельности и отнести къ этому послѣднему виду, который у 

 него описанъ вскорѣ за Ьер. сІкЪоіотиш. Однако, въ описаніи Ьер. Ѵоіктаппіашт 

 мы не находимъ никакихъ указаній насчетъ этого. Что же касается Ьер. осиіиз /е- 

 Ііз, то сходство его въ нѣкоторомъ отношеніи можетъ быть признано съ Ьер. Аіско- 

 іотит только для нѣкоторыхъ формъ, для большинства же, описанш.іхъ АЬЬасІо подъ 

 родовымъ названіемъ ВідШагіа, связь которыхъ съ прочими не иодлежитъ. на мой 

 взглядъ, никакому сомнѣнію, искапіе сходства между ними будетъ мало благодарною 

 работою. 



ГІричисленіемъ Ьер. РеізітапЫі къ Ьер. йіскоіотит Р. РізсЬег повторяетъ ту 

 же ошибку, какую сдѣлалъ О. Реівіюапѣеі. Нѣтъ никакихъ поводовъ къ тому, чтобы 

 присоединять этотъ видъ къ Ьер. сИскоіотит. Я самъ сомнѣваюсь въ самостоятель- 

 ности этого вида и въ настоящее время склоняюсь къ тому, что эта форма соотвѣт- 

 ствуетъ той части стебля Ьер. ѴеШеіті, (какъ я его понимаю), у которой ростъ въ 

 длину сильно задержался, почему вытянутые бугорки Ьер. ѴеЫІіеіті приняли видъ 

 четыреугольной пирамиды съ усѣченною вершиною, какой они имѣютъ, какъ видно 

 изъ нашей фигуры и описанія у Ьер. Жеівітапіёіі. Въ другомъ мѣстѣ мнѣ, можетъ 

 быть, удастся предоставить тому нѣкоторое доказательство опубликованіемъ подходя- 

 щихъ образцовъ. 



Изъ вышесказаннаго, мнѣ кажется, ясно, какъ неосновательно измѣненіе въ си- 

 нонимика этихъ разсмотрѣнныхъ видовъ, сдѣланное Р. РІ8с1іег'омъ. 



Думается мнѣ, со мною согласятся, что такимъ перемѣщеніемъ въ синонимикѣ 

 видовъ безъ строгихъ фактовъ въ рукахъ мы внесемъ въ нее больше путаницы, чѣмъ 

 порядку, и слѣдуя въ направленіи, завѣщанномъ намъ трудомъ проф. К. ЯеШег'а, 

 не воспримемъ отъ этого автора прпнциповъ строгой научности, которыми дышатъ 

 всѣ его строки. 



ЬерЫойепйгоп асиіеаіит 8іегпЬег§'. 

 Табл. I, фиг. 1, 2 и 4 (?). 



1820. ЬеріЛоЛепЛгоп асиіеаіит ЗЬеѵпЪегд, ѴегзисЛ... Лег Шога Лег Ѵопѵеіі, і. I, іазс. 1, стр. 20, 23, 



табл. VI, фиг. 2, табл. VIII, фпг. 1 В, а, Ь; газе. 2, стр. 25, табл XIV, 

 фиг. 1—4; іазс. 4, стр. X. — 2еШег, Шоге (озз'Ле Ли Ъазз. коиШсг 

 йе Ѵаіепсіеппез, стр. 435, табл. ЬХѴ, фиг. 1— 7. — Хаіеззку, Ѵёдё- 

 іаш {оззіігз Ли іеггаіп сагЬопЦеге Ли Ъазз'т Ли ІІопеіз, I, стр. 3, 

 табл. 1, фиг. 1—6 и фиг. 12 и табл. II, фиг. 2. 



1905. Рагііт ЪеріЛоЛѵпЛгоп оЪосаіит БЧзсЪег іп Роіопіё, АЪЫІЛипдеп ипЛ ВезсІігеіЫспдеп /оз§. 



Р/Іатеп-Везіе, Ілеі III (1905)— 48, фиг. 3, 4 и 5. 



Этотъ видъ представленъ въ описываемой коллекціи несколькими образцами. 

 Изображаются изъ нихъ только два на таб. I, фиг. 1 и 2. Оба представляютъ пре- 



