18 



М. Залѣсскій. 



Нахожденіе. Они извѣстпы изъ свнты надреденовскихъ пластовъ. (Въ разстояніи 

 20 — 40 метр, и въ 200 — 300 метр, отъ пласта Реденъ). 



Ііусоросііаіез. 

 Родъ ЪерЫойепйгоп 8іегпЬег§. 



См.: 2еі11ег, Мог с /оззііе йи Ьашп коиіПег <!с Ѵаіспсіеппез, стр. 426—435. 



РІзсЬег іп Роіопіё, АЪЫЫипдеп ипЛ ВезсІігеіЪипдеп роззііег Р^іапгеп-Везіе, Ыеі. III. (1905). — 



41, 42, 43, 44. 45, 46, 47. 



Послѣ выхода въ свѣтъ моей работы „Ископаемый растенія каменноугольныхъ 

 отложены Донецкаго бассейна'', I Ьусоросііаіез, („ Ѵёдёіаих /Ьззііез сіи іеггаіп сагЬо- 

 пг^ёге Ли Ъаззгп <1и ТМтеЬз" , I.) А ) вышли двѣ работы ПзсЬег'а, касающіяся рода 

 Ьергйойепйгоп; первая работа, озаглавленная „2ш Жотепсіаіт ѵоп Ъергйойепйгоп 

 ип<1 .гиг Агікгііік сііезег СтаНипд" 2 ), составляющая какъ бы введеніе въ нзученіе 

 этого рода и заключающая цѣнныя данныя для справокъ (таблицы видовъ); другая — 

 начало болѣе обгаирнаго труда по описанію различныхъ видовъ рода, составляющая 

 часть капитальной, недавно начавшейся изданіемъ книги Роіопіё „АЪЪікІиндеп ипЛ 

 БезсЪгеіЬипдеп /оззііег Р^іапзен-Всзіе оіег раіаеозоізскеп ипсі тезогоізсііеп ]?огтаііопеп и . 



Эта последняя работа Г. ПзсЬег'а представляетъ большой интересъ для насъ 

 именно тѣмъ, что въ пей авторъ критикуетъ опредѣленія прежнпхъ авторовъ и въ 

 большинствѣ случаевъ понимаетъ совершенно иначе, чѣмъ они, самые обыкновенные, 

 такъ называемые виды рода Ьерісіоііепсігоп. Такъ онъ считаетъ, что ЬерШойепАгоп 

 асгйеаіит и Ъ.оЬоѵаіит являются только формами, которыми представляется намъ въ 

 отпечаткахъ поверхностная скульптура коры одного и того же ботаническаго вида. 



Столь характерный по скульптурѣ своей ЪерЫоЛепйгоп Іусоройіоісіез есть только 

 конечныя вѣтви того же самаго вида. Китайскій видъ ЬерісІоЛепсІгон осиіиз [еііз АЬЬасІозр. 

 есть одна изъ формъ сохраненія европейскаго вида Ьериіойетігон оІісЬоіотит 8і. 



Наконецъ, насколько можно судить по нѣкоторымъ мѣстамъ опубликованнаго 

 текста, въ вып. III, имъ нѣсколько иначе понимаются и другіе виды [Ьерісіогіепсігоп 

 ѴеШеіті, ЪерійоЛепйгоп ггтозит). Безъ сомнѣнія, старинные авторы слишкомъ увле- 

 кались и создали чрезмѣрное количество видовъ ископаемыхъ растеній. Ревизія этихъ 

 видовъ и критика ихъ стала необходимою. Первымъ, кто въ широкихъ размѣрахъ 

 сдѣлалъ это относительно формъ средне-каменноугольной флоры, былъ проф. К. 2еі11ег, 

 который въ своемъ классическомъ трудѣ Шоге {'оззііе <1и Ъаззгп ЬоиШег сіе Ѵаіепсіеппез 

 сократилъ чрезмѣрное количество видовъ прежнпхъ авторовъ и подвергъ опредѣленія 



*) Труды Геологпч. Комитета. Новая серія, вып. 13. 



2 ) АЫіапсІІ. К. Ргеизз. §ео1о§. Ьаікіезапзіаіі. Хеие Гоі^е, Ней 39. 



