Къ ИСКОПАЕМОЙ ФЛОРѢ ДОМБРОВСКАГО КАМЕННОУГОЛЫІАГО БАССЕЙНА. 1 1 



дѣленіемъ угленосной толщи, что и въ прусской части Польско-силезскаго бассейна. 

 Лежачая группа слоевъ, т. -е. слои, подстилающіе 8аШШоІ28СПІсп<:еіі, въ верхней 

 Силезіи называются остравскими, а висячая группа слоевъ, покрывающая ЗаМеШбЬг- 

 ешрре — карвинскими. Поэтому изъ однихъ только стратиграфических'!, данныхъ 

 выясняется, что свита подреденовская должна отвѣчать слоямъ остравскимъ. а надре- 

 деновская — пластамъ карвинскимъ. 



Къ этому же выводу привело Тондеру и изученіе флоры Домбровскаго бассейна. 

 Въ своей небольшой работѣ онъ приводить для подредеповскихъ слоевъ слѣдующія 

 формы: Саіатііез гаті}'ег, Агсішеосаіатііез пмііаіиз ( = АзІегосаІатііез зсгоЫсиШиз), 

 СоЛуттоЫгеса ЫпЫІ (8рііепоріегіз ЫпЫі), СаІуттоШеса 81апд&гг,{8рТъепорЬеггз Зіапдегі), 

 Ьери1о<1ен<1гоп ѴеШеъті, Зіідтагіа іпаедиаііз. 



Все растенія остравскихъ слоевъ. Типичныхъ растеній іпацлярской флоры въ 

 подреденовскихъ пластахъ имъ не встрѣчено. Это обстоятельство говорить за то, что 

 мы имѣемъ дѣло съ чистою флорою кульма. Съ другой стороны, констатируется полное 

 отсутствіе въ спискѣ растеній формъ, исключительно характерпыхъ для пижняго кульма. 

 Агсішеосаіатііез гснііаіиз ( — АзіегосаІатііеззсгоЫсиШиз), форма обыкновенная въ ниж- 

 немъ кульмѣ не можетъ служить безусловно руководящею, такъ какъ она подымается 

 довольно высоко и приводится Н. Роіопіё среди формъ III каменноугольной флоры. 

 Отсюда выводъ, что флора подреденовскихъ пластовъ есть та же, что и нижней части 

 остравскихъ слоевъ, т.-е иначе говоря II каменноуг. флора. 



Въ породѣ, сопровождающей пластъ Реденъ, Ф. Тондера опредьмиль ЪерШоЛеп- 

 (Ъоп ѴеШеіті, Ь. НЬойеапит (=і>. оЪоѵаіит, 8угіпдо<Іеп<Ігоп раскуйегта, 8уг. 

 сусіозіідта, ЗідШагіа Шзсітеиіегі (=8. татШагіз?), 8. топііісозіа Топйега, & Взоьѵ- 

 зЫі Топсіега (походитъ на #. іур. СапоЫапа К і сі 8 і о п , см. Коеііпе, ЗідіНагіепзіатте 

 еіс, стр. 29), 8. сопіізіідта Топйега, 8Ндшагіа /ісоиіез, 8і. гпаедиаігз. Онъ утвер- 

 ждаетъ, что въ пластѣ Реденъ имѣются кромѣ сигилларій, характерныхъ для гаацляр- 

 ской флоры (IV флора Н. Роіопіё), еще чистые виды кульма. Однако, въ приводи- 

 момъ снискѣ таковыхъ чистыхъ кульмовыхъ видовъ вовсе не имѣется. Кульмовымн ви- 

 дами Тондера считаетъ, повидимому ЬерідойепЛгоп ѴеШіеіті и Ьер. Нііоііеапит. Дѣй- 

 ствительно, Ь. ѴеКНегті свойственъ, главнымъ образомъ, флорѣ кульма; однако, форма 

 эта подымается и выше, и находка ея поэтому не говорить ничего. Относительно 

 Ьер. ВЬойеапит слѣдуетъ сказать, что это синонимъ Ь&р. оЪоѵаігт, формы, встрѣчаемой 

 обыкновенно въ IV каменноугольной флорѣ Поэтому на основаніи формъ, встрѣченныхъ 

 Тондеромъ къ Реденѣ, нѣтъ возможности сказать, имѣемъ ли мы въ Реденѣ флору, смѣ- 

 шанную изъ формъ флоръ II и IV, а именно флору III, какъ можно было бы думать 

 изъ стратиграфическихъ отношеній свиты пласта Реденъ къ свитѣ ВаМеШоігзсЫспіеи, 

 пли чистую IV флору. 



Судя по вахожденію Тондерою въ надреденовской свитѣ такихъ формъ. какъ 

 СаІатЫез зсІтШагепзіз, ІЯрІоітета асиіит {= Магіоріегіз тигісаіа), 8угіпдойепйгоп 



2* 



