МаТЕІЧАЛЫ КЪ П03НАН1Ю КАМЬ'ННОУГОЛЬН. ОГЛОЖЕНІЙ ДОМПРОВСКАГО БАССЕЙНА. 19 



тонкнхъ пластовъ, мощн. 0,10—0,40 метр. Въ южной части копи пластъ „Андрей" 

 образуетъ куполовидное возвышеніе. Близъ вершины этого купола была заложена бу- 

 ровая скважина № 2. Цѣлью этой скважины была развѣдка пластовъ, залегающихъ 

 подъ пластомъ „Андрей". Она углублена до 744,30 метр, и встрѣтпла лишь 2 пласта, 

 мощностью 0,60 и 0, 70. метр. 



Фактъ этотъ какъ бы указываетъ на отсутствіе пластовъ свиты „Флора" въ этой 

 части бассейна или же на значительно болѣе глубокое пхъ залеганіе. По даннымь копи 

 „Флора", должно ожидать залеганія верхняго пзъ пластовъ этой свиты въ 450 метр, 

 подъ пл. „Реденъ"; скважина же А? 2 углублена на 744+100 (разстояніе пл. ., Андрей" 

 отъ пл. „ Реденъ ")= 844 метра подъ этотъ пластъ и встретила лишь 2 упомянутыхъ 

 пласта на глубннѣ 35 и 290 метровъ. Такимъ образомъ впдпмъ, что на протяженіи 

 послѣдннхъ 450 метр, въ скважпнв не ветрѣчено ни одного пласта каменнаго угля, 

 если не считать нѣсколькихъ весьма тонкнхъ прослоевъ (не превыгаающихъ по мощности 

 нѣсколькихъ сантиметровъ). Обращая вниманіе на составъ встрѣченныхъ породъ, за- 

 мѣчаемъ нхъ преобладающи! песчанистый характеръ, что особенно замѣтно въ болѣе 

 глубоких^ горпзонтахъ. На протяженіп поелѣднихъ 300 метр, песчаники составляютъ 

 80% общей мощности породъ. 



Это послѣднее обстоятельство наводитъ на мысль, не имѣемъ ли мы здѣсь дѣло съ 

 нижнпыъ горпзонтомъ угленосныхъ отложеній, лежащимъ подъ пластами свиты „Флора" 

 и отличающимся, какъ увидимъ ниже, песчаннстымь характеромъ породъ. Для объясненія 

 этого слѣдуетъ допустить, что въ этомъ мѣстѣ каменноугольныя отложенія были при- 

 подняты настолько, что вся толща породъ, лежащихъ выше свиты „Флора", и часть 

 пластовъ этой свиты были размыты, а залегающими вблизи поверхности оказались нижніе 

 пласты этой свиты. Такимъ образомъ пришлось бы принять пластъ, обозначенный на 

 картѣ, какъ куполовидно-изогнутый пластъ „Андрей", за одинъ изъ нижнихъ пластовъ 

 свиты „Флора". Возможно, что помимо куполовиднаго возвышенія сыграли при этомъ 

 свою роль и сбросы, образовавшіе родъ горста. Указанія на присутствіе этихъ сбросовъ да- 

 ютъ старые планы производившихся здѣсь вѣкогда при помощи шахтъ „Іоанна" и „Фанни" 

 горныхъ работъ. Въ случаѣ справедливости нашего допущенія, высота поднятія, независимо 

 отъ его причины, можетъ быть опредѣлена слѣдующимъ образомъ. Горизонтальное раз- 

 стояніе выхода верхняго пласта копи „Флора" (пл. III) отъ соотвѣтствующаго выхода 

 пласта „Реденъ" равно около 1600 метр.; въ разсматриваемомъ же случаѣ горизонтальное 

 разстояніе между пл. „Реденъ" и предполагаемымъ пластомъ свиты ^Флора" равно 

 600 метр. Отсюда получаемъ высоту поднятія при углѣ паденія = 15°; х— 1000 . і§15°+«, 

 гдѣ а вертикальное разстояніе между пластомъ III и тѣмъ пластомъ группы, кото- 

 рому соотвѣтствуетъ разсматриваемый пластъ, т. -е. не болѣе 250 метр, (разстояніе между 

 пласт. III и VIII); такимъ образомъ х ^520 метр. Въ настоящее время разработка 

 куполовиднаго пласта прекращена, и нельзя было ознакомиться съ условіями залеганія 

 на мѣстѣ, и потому всѣ вышеприведенныя соображенія, какъ опирающаяся исключи- 



3* 



